logo

Филипенко Раиса Васильевна

Дело 2-591/2012 ~ М-487/2012

В отношении Филипенко Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-591/2012 ~ М-487/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Дмитриевым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филипенко Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филипенко Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-591/2012 ~ М-487/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Унечский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дмитриев А.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Филипенко Раиса Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

судьи Дмитриева А.Н.,

при секретаре Татуйко Т.А.,

с участием истицы Филипенко Р.В.,

третьих лиц Ашарафзяновой А.Р., Ашарафзянова А.Р., Юрченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипенко Р.В. к Унечской городской администрации о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Филипенко Р.В. обратилась в суд с иском к Унечской городской администрации о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и признании права собственности на недвижимое имущество, утверждая, что ей на основании выписки из решения Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Унечской государственной нотариальной конторы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В процессе проживания в данном доме она переоборудовала неотапливаемую каркасно-обшивную, облицованную кирпичом пристройку к жилому дому, общей площадью по внутреннему обмеру 14,7 кв. м в отапливаемое помещение, в результате чего изменились площади дома, которые составили: общая площадь 66,7 кв. м., в том числе жилая площадь – 43,6 кв. м. Кроме того, на территории указанного домовладения она самовольно возвела хозяйственные постройки в виде гаража из шпал, обшитого железом, размером 3,14 м х 5,25 м, бани деревя...

Показать ещё

...нной (из шпал), размером 4,53 м х 2,83 м.

Филипенко Р.В. просит суд сохранить в переустроенном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на указанный жилой дом в переустроенном состоянии, общей площадью 66,7 кв. м, в том числе жилой площадью 43,6 кв. м, а также возведенные на территории вышеуказанного домовладения хозяйственные постройки, в виде гаража из шпал, обшитого железом, размером 3,14 м х 5,25 м, бани деревянной (из шпал), размером 4,53 м х 2,83 м.

Представитель ответчика Унечской городской администрации, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, но в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия в судебном заседании.

Представители третьих лиц Унечского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», МУ «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» Унечского района Брянской области в судебное заседание не явились, при этом представили, каждый из них, письменные ходатайства о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Третье лицо Выходец В.Н., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

И суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных участников процесса.

Выслушав истицу Филипенко Р.В., третьих лиц Ашарафзянову А.Р., Ашарафзянова А.Р., Юрченко М.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании выписки из решения Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Унечской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, истице Филипенко Р.В. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (ранее <адрес> и <адрес>).

В процессе проживания в данном доме она переоборудовала неотапливаемую каркасно-обшивную, облицованную кирпичом пристройку к жилому дому, общей площадью по внутреннему обмеру 14,7 кв. м в отапливаемое помещение, в результате чего изменились площади дома, которые составили: общая площадь 66,7 кв. м., в том числе жилая площадь – 43,6 кв. м. Кроме того, на территории указанного домовладения самовольно возвела хозяйственные постройки в виде гаража из шпал, обшитого железом, размером 3,14 м х 5,25 м, бани деревянной (из шпал), размером 4,53 м х 2,83 м.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства (перепланировки) жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (заявитель) должны обратиться в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения и предоставить необходимые документы, указанные в п. 2 ст. 26 ЖК РФ. После этого орган, осуществляющий согласование, выдает документ являющийся основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, которые произведены при отсутствии документа о согласовании этих действий, выданного уполномоченным органом или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представленного для согласования, в соответствии со ст. 29 ЖК РФ, является самовольным переустройством и (или) перепланировкой жилого помещения.

Согласно п. 2 ст. 29 ЖК РФ лицо, самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение несет предусмотренную законодательством ответственность.

Помимо ответственности, предусмотренной законодательством, за самовольное переустройство и (или) перепланировку жилых помещений, у лиц, виновных в данных нарушениях, в соответствии с п. 3 ст. 29 ЖК РФ, возникает дополнительная обязанность привести соответствующие помещения в прежнее состояние в разумный срок. Порядок совершения этих действий определяется органом, осуществляющим согласование.

Согласно же п. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно заключению МУ «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» Унечского района № от ДД.ММ.ГГГГ, переоборудование неотапливаемой пристройки к жилому дому в отапливаемую и возведенные: гараж и баня соответствуют действующим нормативам.

Самовольной постройкой, в соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ, является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой: продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 ст. 222, который допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке. Так, согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Судом установлено, что земельный участок, общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, принадлежит истице Филипенко Р.В. на праве собственности.

Таким образом, учитывая вышеперечисленное, а также тот факт, что переоборудование неотапливаемой пристройки к жилому дому в отапливаемую, а также возведенные хозяйственные постройки в виде гаража и бани не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозы жизни и здоровью людей, выполнено без нарушения противопожарных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы Филипенко Р.В..

На основании изложынного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить в переустроенном виде жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 66,7 кв.м., в том числе жилой площадью 43,6 кв.м.

Признать право собственности Филипенко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся на ст. <адрес>, на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 66,7 кв.м., в том числе жилой площадью 43,6 кв.м, а также на возведенные на территории вышеуказанного домовладения хозяйственные постройки, в виде гаража из шпал, обшитого железом, размером 3,14 м х 5,25 м, бани деревянной (из шпал), размером 4,53 м х 2,83 м.

Разъяснить Филипенко Р.В. необходимость государственной регистрации права собственности на данное домовладение.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Дмитриев А.Н.

Решение не вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие