Филиппов Дмитрий Егорович

11RS0003-01-2024-001950-54 Дело № 2-146/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 12 февраля 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» к Коваль П. П., Филипповой Н. ДаН.е, Писаревой В. С., К. в лице законного представителя Филиппова Д. Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к наследникам умершей Коваль Л. Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 153 877,36 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 5616,32 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что является теплоснабжающей организацией пгт. Верхняя Инта. Согласно сведениям содержащимся в определении мирового судьи Центрального судебного участка РК жилое помещение по адресу: ____, находилось в собственности Коваль Л.Ф., которая умерла __.__.__, долг образовался после смерти собственника жилого помещения, ООО «Тепловая Компания» сведений о наследниках не имеет.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Коваль П.П., Филиппова Н.Д., Писарева В.С., К. в лице законного представителя Филиппова Д.Е.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени...

... и месте рассмотрения дела.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Коваль П.П., Писарева В.С. в судебное заседание не явились, представили письменные возражения на исковые требования, в которых исковые требования не признали, указали, что в квартире по адресу: пгт. В.Инта, ____ никогда не проживали, заявлений о принятии ее в наследство не писали. Считают, что по данному делу не являются ответчиками, с иском категорически не согласны. Просят применить срок исковой давности за спорный период.

Ответчики Филиппова Н.Д., Филиппов Д.Е. в судебном заседании не присутствовали, представили заявление, в котором просят применить срок исковой давности за спорный период. Указали, что к квартире по адресу: пгт. В.Инта, ____ никакого отношения не имеют, наследство на данную квартиру не принимали, никогда в ней не проживали. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, с __.__.__ находилось в собственности Коваль Л.Ф., что подтверждается сведениями ГБУ РК «РУТИКО» (л.д. 25).

Коваль Л.Ф. умерла __.__.__ (л.д. 29).

Согласно поквартирной карточке (л.д. 38) в указанной квартире после смерти Коваль Л.Ф. (__.__.__) были зарегистрированы ее дочь О. до __.__.__ (до даты смерти), и внучки Коваль П.П. и К. до 2016 г., с 2016 года никто не зарегистрирован.

Согласно выписке из лицевого счета по ____ в ____ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 153 877,36 руб. (л.д. 6-10).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

О. является дочерью Коваль Л.Ф., то есть наследником первой очереди после смерти Коваль Л.Ф.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство после смерти Коваль Л.Ф. путем обращения к нотариусу никто не принял. Поскольку О. проживала в квартире по адресу: ____ после смерти Коваль Л.Ф., считается, что она фактически приняла наследство после смерти матери.

О. умерла __.__.__ (л.д. 30).

Согласно информации нотариуса из наследственного дела №__ наследство после смерти О., умершей __.__.__, приняли дочь Коваль П.П., __.__.__ г.р., в лице законного представителя Филипповой Н.Д., и дочь К., __.__.__ г.р., в лице законного представителя Филиппова Д.Е. Писарева В.С. также в период образования задолженности являлась законным представителем Коваль П.П.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При этом согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец впервые обратился за защитой своего права к мировому судье Центрального судебного участка ____ РК путем подачи в мае 2024 г. заявления о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с собственника вышеуказанного жилого помещения. Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ РК в принятии заявления о вынесении судебного приказа ООО «Тепловая Компания» отказано. В связи с отказом в принятии заявления обращение к мировому судье не влияет на течение срока исковой давности. В суд истец обратился __.__.__. Ответчики судом привлечены к участию в деле определением от __.__.__. Срок исковой давности суд исчисляет с момента привлечения ответчиков к участию в деле. На дату привлечения ответчиков к участию в деле истец пропустил срок давности по требованиям за весь спорный период.

Таким образом, требования подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» в иске к Коваль П. П., Филипповой Н. ДаН.е, Писаревой В. С., К. в лице законного представителя Филиппова Д. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____, пгт. В. Инта, ____ за период с 01.08.2018 по 31.12.2021 в размере 153 877,36 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 5 616,32 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева

Дело № 2-2755/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 04 декабря 2014 года дело по иску ОМВД России по городу Инте к Филиппову Д.Е. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей принудительной продажей,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Инте обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на огнестрельное оружие <....>, __.__.__ года выпуска с последующей принудительной продажей с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. В обоснование требований указал, что ответчик является владельцем огнестрельного оружия марки <....>, __.__.__ года выпуска. Ответчиком получено разрешение на хранение и ношение оружия. Срок действия данного разрешения истек __.__.__. До настоящего времени ответчик, несмотря на требования ОМВД России по г. Инте Республики Коми устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, либо произвести отчуждение оружия, указанных действий не произвел. ОМВД России по г. Инте Республики Коми не располагает сведениями о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 6, 13 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 Закона "Об оружии"). Принимая во внимание, что срок действия разрешений на хранение...

... и ношение оружия, выданного ОВД г. Инты Республики Коми ответчику, истек, мер последним к их продлению (получению) длительное время не принималось, отчуждения не производилось, сложилась ситуация, когда собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, что является основанием для прекращения права собственности.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ОМВД России по городу Инте просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1). Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238) (пп. 2 п. 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 02.04.2014) "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что Филиппов Д.Е. является владельцем огнестрельного оружия <....>, __.__.__ года выпуска. __.__.__ оружие было изъято и сдано на хранение в КХО при дежурной части ОМВД России по г. Инте. __.__.__ закончился срок действия на хранение и ношение указанного оружия.

Никаких мер по продлению срока действия разрешения или отчуждению оружия ответчиком не предпринято, до настоящего времени спорное оружие находится в КХО при дежурной части ОМВД России по г. Инте.

В адрес Филиппова Д.Е. __.__.__ ОМВД России по г. Инте было направлено предупреждение, в котором ему сообщалось, что в случае непринятия им мер к перерегистрации документов на право хранения и ношения оружия, такое имущество подлежит принудительному отчуждению. Необходимых действий со стороны ответчика не последовало.

Поскольку в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение указанное оружие в силу закона не может принадлежать Филиппову Д.Е., суд приходит к выводу, что право собственности на указанное оружие подлежит прекращению, оружие подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Филиппова Д.Е., __.__.__ года рождения, на огнестрельное оружие <....>, __.__.__ года выпуска с принудительной продажей с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

И.М.Румянцева

<....>

<....>

<....>