Филиппов Максим Владиирович
Дело 2-130/2025
В отношении Филиппова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-130/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кугарчинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Абдрахимовым Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филиппова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филипповым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-130/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мраково 4 февраля 2025 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хреновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной ФИО9 к Филиппову М. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Никитина Н.Н. обратилась в суд к Филиппову М.В. с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что вступившим в законную силу приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 1 июля 2024 года, Филиппов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Из текста приговора следует, что ответчик совершил кражу денежных средств, принадлежащих истцу в размере 230000 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 230000 руб., и в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30000 руб.
В судебное заседание истец Никитина Н.Н. и её представитель Ушакова Т.В. не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Филиппов М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил суду письменное заявление, где указал, что исковые требов...
Показать ещё...ания признает в полном объеме.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик Филиппов М.В. признал исковые требования истца Никитиной Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, о чем представил в суд заявление. В соответствии со ст. 39 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание ответчиком Филипповым М.В. исковых требований Никитиной Н.Н. не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Филипповым М.В. исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Никитиной Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никитиной ФИО7 к Филиппову М. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Филиппова М. В. (паспорт серия и ....) в пользу Никитиной ФИО8 (паспорт серия и ....) сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 230000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 30000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья Г.А. Абдрахимов
Свернуть