Филиппов Сергейй Павлович

Судья Салеева В.Ф. Дело № 22-2638/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 июня 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Пасешнюк И.В.,

при секретаре судебного заседания Родионовой В.Д.,

с участием прокурора Железной Ю.В.,

адвоката Лубшевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 апреля 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о приведении приговора Красноярского краевого суда от 19 июня 2018 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей, что судебное решение законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционным приговором суда апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 июня 2018 года ФИО1 осужден по п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с учетом ч. 2 ст.69 УК РФ, а также ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 14 февраля 2018 года окончательно назначено 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Красноярского краевого суда от 19 июня 2018 года в соответствии с действующим зак...

...онодательством и снижении наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 15 апреля 2022 года в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, указал, что судимости по приговорам от 16 января 2003 года, 16 апреля 2008 года, 28 сентября 2009 года, 12 октября 2009 года, 23 сентября 2014 года, 06 февраля 2015 года погашены и аннулируют все правовые последствия в соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ. Считает, что в настоящее время он имеет судимость только по приговору от 19 июня 2018 года. Просит постановление суда отменить, привести приговор от 19 июня 2018 года в соответствии с изменениями в законодательстве со снижением наказания.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.

Суд первой инстанции всесторонне изучил представленные материалы, на основании которых принял обоснованное решение об отказе в принятии ходатайства осужденного, мотивировав свои выводы в постановлении.

Как следует из представленных материалов, при постановлении апелляционного приговора Красноярского краевого суда от 19 июня 2018 года судимости от 28 сентября 2009 года и 12 октября 2009 года не учитывались. Судимости по приговорам от 16 января 2003 года, 16 апреля 2008 года, 23 сентября 2014 года, 06 февраля 2015 года на момент совершения преступлений по апелляционному приговору Красноярского краевого суда от 19 июня 2018 года не погашены.

Выводы суда первой инстанции обоснованы и мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 апреля 2022 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.30 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 апреля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Пасешнюк