Кулинин Александр Дмитриевич
Дело 2-1269/2022 (2-8930/2021;) ~ М-6841/2021
В отношении Кулинина А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1269/2022 (2-8930/2021;) ~ М-6841/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Потаповой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулинина А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулининым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потаповой С.В.
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 473 166,67 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.
В связи с неисполнением заемщиком условий договора возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ФИО1 скончался.
Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 504,11 руб., в том числе по просроченной ссуде – 458 539,63 руб., по просроченным процентам – 219 964,48 руб.,.; расходы по оплате государственной пошлины – 9 985,04 руб.
Явившийся в судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал.
Представители ответчика ФИО2 исковые требования не признали, при этом пояснили, что наследственное имущество отсутствует, ответчик наследство в установленном законом порядке не п...
Показать ещё...ринял.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 473 166,67 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.
В связи с неисполнением заемщиком условий договора возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ФИО1 скончался.
Как усматривается из материалов наследственного дела, лицом обратившимся к нотариусу за принятием наследства является ФИО2. При этом имущества принадлежавшего наследодателю на момент смерти не установлено.
Следовательно, поскольку доказательства принятия наследственного имущества ФИО2, одним из способов, предусмотренных законом, материалы дела не содержат, основания для взыскания с ФИО2, как с наследника в порядке статьи 1175 ГК РФ задолженности по кредитному договору отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.
Судья С.В. Потапова
Свернуть