Филиппов Вячеслав Джалтырович
Дело 5-373/2025
В отношении Филиппова В.Д. рассматривалось судебное дело № 5-373/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Прокопенко А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филипповым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 04 марта 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прокопенко А.А., рассмотрев административный материал в отношении Фтлиппова В.Д. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В суд для рассмотрения по существу направлен административный материал в отношении Филиппова В.Д. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно разъяснениям изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, ч...
Показать ещё...то административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что фактически по делу административного расследования в рамках выявленного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не проводилось.
Так, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Юдиным Е.Ю. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, этой же датой получены объяснения от второго участника ДТП, составлена схема места совершения административного правонарушения и рапорт.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ инспектором получены письменные объяснения Филиппова В.Д., составлен протокол об административном правонарушении, также к материалу приобщены дополнительные документы, затем дело передано по подведомственности на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.
Между тем, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, помимо составления протокола об административном правонарушении и истребования объяснений, не произведено, в связи с чем суд приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении о привлечении Филиппова В.Д. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, фактически не проводилось и рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения административного правонарушения является <адрес>, а следовательно, дело об административном правонарушении, в отношении Филиппова В.Д. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, необходимо передать мировому судье с/у № 47 ПВО г. Краснодара по подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.1 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административный материал в отношении Фтлиппова В.Д. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, передать по подсудности передать по подсудности мировому судье судебного участка № 47 ПВО г. Краснодара.
Судья:
Свернуть