Филиппова Алена Игоревна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2012 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ифановой Л.М.,

С участием старшего государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сердобского района Санина А.А.,

Подсудимой Филипповой А.И.,

Защитника Сорокина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 09.10. 2012 года,

Потерпевшего ФИО4,

При секретаре Горшковой И.С.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филипповой А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Филиппова А.И. полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ, то есть в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

(дата), около 4 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в неприязненных отношениях с ФИО6, имея умысел на умышленное уничтожение путем поджога чужого имущества с причинением значительного ущерба – автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>., принадлежащей ФИО4, стоящей около указанного дома, осознавая, что там проживают люди и своими преступными действиями она создает угрозу для их жизни и здоровья, умышленно, с помощью газовой зажигалки, подожгла пластмассовый локер автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.. В результате преступных действий Филипповой А.И. данная машина, стоимостью <данные изъяты> рублей 05 копеек, загорелась. Однако довести свой преступный умысел, направленный на умышленное ...

...уничтожение путем поджога чужого имущества - автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> рублей 05 копеек, принадлежащей ФИО4, и причинение значительного ущерба потерпевшему, Филиппова А.И. довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как посторонние граждане сообщили в ГУ МСЧ по <адрес>, которые прибыли на место происшествия и потушили горевшую автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>., принадлежащую ФИО4

С предъявленным Филипповой А.И. обвинением в совершении ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ, она полностью согласна, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что она понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства Филипповой А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, которое совершила Филиппова А.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась Филипповва А.И., обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Суд, учитывая позицию государственного обвинителя, квалифицирует действия Филипповой А.И. по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении размера и вида наказания подсудимой Филипповой А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Характеризуется Филиппова А.И. с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филипповой А.И., суд признал полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.»и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание Филипповой А.И. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, которое совершила Филиппова А.И. является неоконченным, поэтому при назначении наказания ей должны быть применены требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимой подлежит применению ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление Филипповой А.И. не требует обязательной изоляции ее от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Филипповой А.И. преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппову А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.3 ст.66, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ - в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филипповой А.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Филиппову А.И. в период предоставленного ей судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Филипповой А.И. прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>., обгоревшую пластмассовую емкость, крышку от бензобака, переданные потерпевшему ФИО4, по вступлении приговора в законную силу оставить последнему.

Приговор в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, может быть обжалован в Пензенский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать ос воем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: Ифанова Л.М.

Дело № 5-123/2021

УИД 80RS0002-01-2021-000588-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Могойтуй 09 сентября 2021 года

Судья Могойтуйского районного суда Забайкальского края Ситко Т.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Филипповой А.И., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 31 августа 2021 года в 12 часов 19 минут Филиппова А.И., находилась в общественном месте, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не используя индивидуальные средства защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности, п. 4 комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденных постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30. Кроме этого, нарушила п.п. «д» п. 3 Правил поведения, не имела при себе документов, удостоверяющих личность, а также нарушила п.п. «а» п. 3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, согласно которому обязан выполнять Постановление Губернатора.

Филиппова А.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, просила рассмот...

...реть дело в её отсутствие, с протоколом согласна.

Должностное лицо полицейский ОВ ППСп МО МВД России «Агинский» Бадмацыренов А.Б. о дне слушания извещен, в зал суда не явился.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон № 68-ФЗ).

Согласно п.п. «б» п.6 ст. 4.1, п.п. «а, у, ф» п.1 ст. 11 Закона № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Забайкальского края от 18 марта 2020 года № 14 "О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" режим повышенной готовности введен в границах территории Забайкальского края для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года (в настоящее время действует другой акт - Постановление Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 года № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)»).

Пунктом 3 комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденного Постановлением Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 года № 30 (в соответствующей редакции), гражданам в период действия режима повышенной готовности запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением установленных случаев.

В силу пункта 4 комплекса ограничительных и иных мероприятий граждане обязаны при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы, связанной с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Абзац первый настоящего пункта не применяется в случаях нахождения граждан на улицах, площадях, скверах и парках при соблюдении социального дистанцирования.

Пунктом 11 Особого порядка передвижения на территории Забайкальского края лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (Приложение № 5 к комплексу ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)) установлено, что при передвижении на территории Забайкальского края лица обязаны иметь при себе документ, удостоверяющий личность гражданина.

Установлено, что Филиппова А.И. нарушила правила поведения режима повышенной опасности на территории Забайкальского края, в нарушение ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и п. 4 постановления Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 года № 30 в редакции от 06.11.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных мер и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-n.CoV)», находился в <адрес>, в помещении магазина «<данные изъяты>», то есть в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), также не имела при себе документ, удостоверяющий личность гражданина, тем самым допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Своими действиями Филиппова А.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Вина Филипповой А.И. в совершении правонарушения подтверждается: рапортом; объяснением Филипповой А.И., фотографиями; протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельствами смягчающими административное наказание суд признает: признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Филипповой А.И. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Филиппову А.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Ситко