Филиппова Дарина Сергеевна

- -

Дело № 2-2953/15 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Белозеровой Т.А.,

с участием ответчика Филипповой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Филипповой Д.С. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Филипповой Д.С. о взыскании задолженности по кредиту сумме 56 020 руб. 14 коп., по процентам - 6234 руб. 42 коп., пени в сумме 43 985 руб. 55 коп., а всего 106 240 руб. 11 коп., взыскании процентов по ставке 21 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения основного долга (кредита) включительно, начисляемых на остаток задолженности - 106 240 руб. 11 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Филипповой Д.С. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования был установлен в размере 80 000 руб. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении. Ответчик свои обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, п...

...редставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Филиппова Д.С. в судебном заседании иск не признала, пояснила что не имеет финансовой возможности оплатить всю сумму задолженности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Банком (кредитор) и Филипповой Д.С. (заемщик), на условиях, установленных Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц и Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем <данные изъяты>далее - Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем <данные изъяты> (далее - Дополнительные условия), ответчику был предоставлен кредит в форме «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» в сумме 80 000 руб.

Согласно разделу № Условий, Льготный период кредитования - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения заемщиком положений п. 2.3.8.1 и п. 3.1.7.1 Дополнительных условий.

В соответствии с п. 2.1.2 Дополнительных условий использование заемщиком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг с использованием кредитной карты.

Согласно п. 2.1.7 Дополнительных условий Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету заемщика по дату погашения задолженности включительно.

Пени согласно п. 1.10 Дополнительных условий уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 105411 руб. 31 коп., что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом, представленным Банком в материалы дела, что также не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных условий заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 21 % годовых.

Пунктом 1.9 Дополнительных условий за пользование Лимитом кредитования Клиент уплачивает Банку проценты (в том числе в случае невыполнения Клиентом условий Льготного периода кредитования согласно процентной ставке по кредиту, установленной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредита).

Пунктом 1.10 Дополнительных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательств в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании также установлено, что в период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Филипповой Д.С. перед Банком составляет по сумме выданных кредитных средств в сумме 56 020 руб. 14 коп., процентов за пользование кредитом - 6234 руб. 42 коп.

Исковое требование Банка о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнения, стороной ответчика не оспорена, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению.

Помимо этого суд удовлетворяет требование Банка о взыскании процентов по ставке 21% годовых с суммы задолженности по кредиту 56 020 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы кредита включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты (предусмотренные ст. 809 ГК РФ) начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно Дополнительных условий, Правил проценты на сумму кредита в размере 21% годовых начисляются ежемесячно, начиная со дня, возникновения ссудной задолженности и до дня исполнения обязательств по договору.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом, взысканные судом в денежной сумме рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ года, то банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, рассчитанных от остатка задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, а также требование о возврате задолженности по кредиту, которые заемщиком проигнорированы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением Филипповой Д.С. обязательств по кредитному договору Банк обоснованно начислил в соответствии с п. 1.10 Дополнительных условий пени за просрочку возврата кредита в сумме 43 985 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание размер основного долга по кредиту, а также тот факт, что размер неустойки значительно превышает ставку рефинансирования, установленную Банком России, нарушения обязательств ответчиком не повлекли для Банка необратимых последствий, суд находит заявленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает ее с 43985 руб. 55 коп. до 6000 руб., соответственно в остальной части в удовлетворении требований Банка о взыскании неустойки следует отказать.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 2247 руб. 64 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Филипповой Д.С. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в размере 68 254 руб. 56 коп., из них, в том числе, по сумме выданных кредитных средств в размере 56 020 руб. 14 коп., по сумме начисленных процентов в размере 6234 руб. 42 коп., по сумме начисленных пени в размере 6000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2247 руб. 64 коп., а всего 70 502 руб. 20 коп.

Взыскать с Филипповой Д.С. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых с суммы основного долга по кредиту в размере 56 020 руб. 14 коп. с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 08 мая 2015 года.