Филиппова Майя Валентиновна

Дело № 2–923/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 26 июня 2015 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.

при секретаре Чиколаевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Филиппову А.А., Даниловой М.В., Филипповой О.В., Филипповой М.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (далее по тексту – НО «КПК «Содействие 2005») в обоснование исковых требований указала, что на основании Устава, а также заявления Филиппова А.А. от 17.12.2012 о приеме в состав пайщиков, последний был принят в состав пайщиков истца. В соответствии с целями, определенными Уставом, и на основании заявления от 09.12.2013 между Филипповым А.А. и истцом заключен договор № ХХХ займа финансовых средств из фондов НО «КПК «Содействие 2005» на сумму ХХХ руб. и выдан потребительский займ в указанном размере на срок с 09.12.2013 по 09.12.2015.

Одним из условий предоставления финансовых средств при заключении договора является внесение Филипповым А.А. в фонд финансовой взаимопомощи суммы обеспечивающих паевых взносов или паевых взносов (минимальной квоты долевого участия), которая по выбранной схеме заимствования составила ХХХ руб. Сумма обеспечивающих паевых взносов направлена на погашение задолженности 01.04.2015, также в указанную дату в погашение задолженности был направ...

...лен номинальный паевый взнос ХХХ руб.

В соответствии с п. 1.1. договора ответчик обязан погасить заем и уплатить проценты по нему в сроки, оговоренные договором и в полном объеме. При заключении договора сторонами согласован график платежей, являющийся приложением № 1 к договору, который систематически нарушался. Сумма полученного займа была возвращена частично в размере ХХХ руб. ХХХ коп., проценты были уплачены частично и на 01.04.2015 сумма задолженности по процентам и оплате членских взносов на обеспечение уставной деятельности с учетом неустойки составляет ХХХ руб. ХХХ коп.

Общая сумма задолженности составляет ХХХ руб.ХХХ коп.

В обеспечение обязательств Филиппова А.А. по договору займа были заключены договоры поручительства: № ХХХ от 09.12.2013 с Филипповой М.В., № ХХХ от 09.12.2013 с Филипповой О.В., № ХХХ от 09.12.2013 с Даниловой М.В.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает в том же объеме, что и должник. В силу п. 1.1 договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителей.

Ответчики неоднократно предупреждались об обязанностях погашения задолженности по займу и процентам.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 363, 395 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере ХХХ руб. ХХХ коп.; проценты по договору займа, предусмотренные ст.809 ГК РФ исчисленные от суммы задолженности ХХХ руб.ХХХ коп. по ставке ХХХ % годовых с 02.04.2015 по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, исчисленных от суммы задолженности ХХХ руб. ХХХ коп.. с 02.04.2015 по день фактической уплаты задолженности; возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.

В судебном заседании представитель НО «КПК «Содействие 2005» Кудрявцев Р.Ю. исковые требования уточнил, с учетом частичного погашения задолженности просил взыскать солидарно с ответчиков ХХХ руб.ХХХ коп.; проценты по договору займа, предусмотренные ст.809 ГК РФ исчисленные от указанной суммы задолженности по ставке ХХХ % годовых с 02.04.2015 по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, исчисленных от указанной суммы с 02.04.2015 по день фактической уплаты задолженности; возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.

Ответчики Филиппов А.А., Данилова М.В., Филиппова О.В. в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Ответчик Филиппова М.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Филиповой М.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 09.12.2013 Филиппов А.А., являясь пайщиком НО КПК «Содействие 2005», обратился к истцу с заявлением на выдачу займа из фонда взаимопомощи на сумму ХХХ руб. на срок с 09.12.2013 по 09.12.2015 (л.д. 7), в тот же день между НО «КПК «Содействие 2005» и Филипповым А.А. заключен договор займа финансовых средств из фондов истца (л.д. 8-10), по условиям которого ему предоставлены денежные средства в размере ХХХ руб., а он обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные проценты и членские взносы в установленный срок и на предусмотренных договором условиях. Процентная ставка за заем установлена в размере ХХХ % годовых. Причитающаяся к оплате пайщиком сумма членских взносов в течение периода действия договора займа составила ХХХ руб. ХХХ коп., которые должны были оплачиваться ежемесячно одновременно с внесением процентных платежей и платежей в погашение основного долга В соответствии со ст. 4.2 договора займа, кооператив обязуется в сроки и на условиях договора предоставить заём пайщику, содействовать, по мере возможности, своевременному исполнению пайщиком своих обязательств по договору. В обязанности пайщика входит: возвратить кооперативу сумму займа и уплатить начисленные на неё проценты и членские взносы в сроки, размере и порядке, предусмотренные договором; досрочно вернуть всю оставшуюся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случаях, указанных в п. 4.1.2 договора; использовать заем по целевому назначению и обеспечить возможность осуществления кооперативом контроля за целевым использованием суммы займа.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств Филиппова А.А. по договору займа 09.12.2013 были заключены договоры поручительства № № ХХХ с Филипповой О.В. (л.д.14-16), № ХХХ с Даниловой М.В. (л.д.11-13), № ХХХ с Филипповой М.В. (л.д.17-19), в соответствии с п. 2.1 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, как и должник. В соответствии с п. 1.5 данных договоров поручителями безотзывно дано согласие отвечать за должника так, как это установлено договором, в случае изменения в будущем любых обязанностей должника, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

На основании ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В рамках действия договора займа денежные средства в размере ХХХ рублей были предоставлены Филиппову А.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № ХХХ от 09.12.2013 (л.д.22). С графиком платежей по данному займу Филиппов А.А. был ознакомлен (л.д.20).

За период с 09.12.2013 по 01.04.2015 Филиппов А.А. внес ХХХ руб., из них ХХХ руб. ХХХ коп. в возврат займа, ХХХ руб.ХХХ коп. в возврат процентов, ХХХ руб.ХХХ коп членский взнос, то есть обязательства, взятые на себя договором займа, Филипповым А.А. не исполнены. (л.д.24)

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 01.04.2015 усматривается, что общая сумма задолженности по потребительскому займу № ХХХ от 09.12.2013 составляла ХХХ руб.ХХХ коп., в том числе остаток по займу ХХХ руб.ХХХ коп., проценты ХХХ руб. ХХХ коп., членский взнос ХХХ руб. ХХХ коп., неустойка за период с 20.03.2014 по 01.04.2015 ХХХ руб.ХХХ коп.(л.д.23).

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

В связи с частичным погашением задолженности после предъявления иска в суд, представитель истца Кудрявцев Р.Ю. просил взыскать с ответчиков солидарно ХХХ руб.ХХХ коп.; проценты по договору займа, предусмотренные ст.809 ГК РФ исчисленные от указанной суммы задолженности по ставке ХХХ % годовых с 02.04.2015 по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, исчисленных от указанной суммы с 02.04.2015 по день фактической уплаты задолженности; возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по уплате основанного долга по займу, процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска НО «КПК «Содействие» оплачена госпошлина в сумме ХХХ руб.ХХХ коп.(л.д. 5), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Филиппова А.А., Даниловой М.В., Филипповой О.В., Филипповой М.В. солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005»:

- задолженность по договору займа № ХХХ от 09.12.2013 в сумме ХХХ (...) рубль ХХХ копеек;

- проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, исчисленные на сумму задолженности ХХХ (...) рубль ХХХ копеек по ставке ХХХ % годовых, начиная с 02.04.2015 по день фактической уплаты задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых на сумму задолженности ХХХ (...) рубль ХХХ копеек, начиная с 02.04.2015 по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Филиппова А.А. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копейки.

Взыскать с Даниловой М.В. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копейку.

Взыскать с Филипповой М.В. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копейку.

Взыскать с Филипповой О.В. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Воронков Р.Е.

27.07.2015 Решение вступает в законную силу