Филиппова Мария Анатольвена

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года город Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

с участием представителя административного истца Филипповой М.А. – Перезнатновой С.Ю., действующей на основании доверенности, заинтересованного лица Сосновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному иску Филипповой МА к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Раймбердиевой М.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Акопяну А.В., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Казарян В.В., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально Филиппова М.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Раймбердиевой М.В., УФССП России по Самарской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары находится исполнительное производство №-ИП от 07.09.2018г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 27.07.2018г., в котором взыскателем является Сосновская А.А., а должником является истец Филиппова М.А. Данное исполнительное производство находится на исп...

...олнении у судебного пристава-исполнителя Раймбердиевой М.В.

В середине октября 2019 года истец узнала, что с ее счета в банке были списаны денежные средства. Прибыв к судебному приставу-исполнителю в середине октября 2019 года на прием, последняя грубо разговаривала с истцом, пояснила, что весь документооборот находится в электронном виде, и копии исполнительного производства, либо само исполнительное производство для ознакомления предоставить истцу отказалась. Также судебный пристав-исполнитель пояснила истцу, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена ей по домашнему адресу. Позднее, истец явилась со своим представителем к судебному приставу-исполнителю Раймбердиевой М.В. в приемные часы 17.10.2019г., которая предоставила истцу копии исполнительного производства.

Истцом также было подано через канцелярию ОСП Промышленного района г. Самары заявление о предоставлении доказательств направления истцу постановления о возбуждении исполнительного производства, доказательства вручения истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также предоставления ей копии реестра писем, включающих указанное постановление с указанием РПО, ШПИ с отметкой банка.

В настоящее время указанное заявление находится в процессе исполнения, под личным контролем заместителя ОСП Промышленного района г. Самары Осиповой.

При ознакомлении с материалами исполнительного производства истец выяснила, что в процессе исполнения был наложен арест не только на ее денежные средства. С глубочайшим удивлением истец узнала, что ее автотранспортное средство находилось длительное время под запретом, а именно было вынесено постановление о запрете регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий истцу. Впоследствии, указанный запрет был снят, т.е. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем. Истец собралась указанный автомобиль продать. Таким образом, в случае, если бы в процессе продажи автомобиля истец узнала бы о том, что ее автомобиль находится под запретом на регистрационные действия, последствия, связанные с ее здоровьем, были бы плачевными.

Истец считает действия судебного пристав-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Раймбердиевой М.В. в части вынесения постановления о наложении взыскания на денежные средства, постановления о запрете регистрационных действий с принадлежащим ей транспортным средством, а также бездействие судебного пристава-исполнителя Раймбердиевой М.В. в части не направления ей постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о наложении запрета на регистрационные действия незаконными и необоснованными.

В связи с этим, истец просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя Раймбердиевой М.В. в части не направления в адрес истца постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и необоснованным, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Раймбердиевой М.В. в части не направления в адрес истца постановления о наложении запрета на регистрационные действия незаконным и необоснованным, признать действия судебного пристава-исполнителя Раймбердиевой М.В. в части вынесения постановления о наложении взыскания на денежные средства незаконными и необоснованными, признать действия судебного пристава-исполнителя Раймбердиевой М.В. в части вынесения постановления о запрете регистрационных действий с транспортным средством истца, незаконными и необоснованными.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары Акопян А.В., старший судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары Казарян В.В., в качестве заинтересованного лица взыскатель Сосновская А.А.

Впоследствии истец изменила заявленные исковые требования, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Раймбердиевой М.В. в части не направления постановления о возбуждении исполнительного производства должнику Филипповой М.А., признать действия судебного пристава-исполнителя Раймбердиевой М.В. в части вынесения постановления от 14.08.2018г. об обращении взыскания на денежные средства должника Филипповой М.А., находящиеся в банке или иной кредитной организации незаконными и необоснованными, признать действия судебного пристава-исполнителя Казарян В.В. в части вынесения постановления от 22.02.2019г. об обращении взыскания на денежные средства должника Филипповой М.А., находящиеся в банке или иной кредитной организации незаконными и необоснованными, признать действия судебного пристава-исполнителя Акопяна А.В. в части вынесения постановления о запрете на регистрационные действия с автотранспортным средством Филипповой М.А. от 24.01.2019г. незаконными и необоснованными.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Перезнатновой С.Ю. поступило письменное ходатайство, в котором административный истец отказывается от заявленных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Раймбердиевой М.В. в части признания бездействия, выраженного в не направлении постановления о наложении запрета на регистрационные действия с транспортным средством должника Филипповой М.А. незаконными и необоснованными, и просит прекратить производство по делу в данной части. Последствия отказа от иска известны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары Раймбердиева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, предоставила письменный отзыв, а также письменное ходатайство, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары Акопян А.В., старший судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары Казарян В.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, предоставил письменный отзыв и письменное ходатайство, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Сосновская А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу в части требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Раймбердиевой М.В. в части признания бездействия, выраженного в не направлении постановления о наложении запрета на регистрационные действия с транспортным средством должника Филипповой М.А. незаконными и необоснованными

Согласно пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что административный истец последствия принятия судом отказа от части заявленных исковых требований к административному ответчику понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ истца от иска изложен в заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие отказа административного истца от вышеуказанных исковых требований к административному ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от части требований к ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Раймбердиевой М.В. о признании бездействия, выраженного в не направлении постановления о наложении запрета на регистрационные действия с транспортным средством должника Филипповой М.А. незаконными и необоснованными, прекратить производство по делу в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195,198 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Филипповой МА к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Раймбердиевой М.В., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Казарян В.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Акопян А.В., УФССП России по Самарской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в части требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Раймбердиевой М.В., выразившегося в не направлении постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, незаконным – прекратить, в связи с отказом административного истца от иска в данной части.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: подпись Т.В. Трошаева

Копия верна: Судья:

Секретарь: