Филиппова Мария Илларионовна
Дело 2-1415/2010 ~ М-1409/2010
В отношении Филипповой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-1415/2010 ~ М-1409/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Лавровой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филипповой М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филипповой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-257/2018 ~ М-229/2018
В отношении Филипповой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-257/2018 ~ М-229/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Намском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Кривошапкиной И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филипповой М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филипповой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> 06 ноября 2018 года
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре *...* рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к *...* о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
у с т а н о в и л:
АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с иском к *...* о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в размере 69.756 рублей 69 коп., в том числе просроченный основной долг – 54.343 рубля 83 коп., проценты за пользование кредитом (за период с 27.11.2017г. по 25.09.2018г.) – 13.457 рублей 11 коп, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 27.11.2017г. по 25.09.2018г.) – 1.073 рубля 82 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 27.11.2017г. по 25.09.2018г.) – 881 рубль 93 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 8.293 рубля 00 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и *...* заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит посредством выдачи кредитной карты с суммой в размере 72.658 рублей 00 коп. под 26,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 Договора заемщик должен был погасить кредит ежемесячно дифференцированными платежами. Тем не менее, платежи в счет погашения кредита не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В соответствии с п.9.1. Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по основному долгу ...
Показать ещё...кредита за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. По состоянию на 25.09.2018г. размер полной задолженности по кредиту № от 20.01.2017г. составил 69.756 рублей 69 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от 20.01.2017г. и досрочно взыскать с *...* задолженность в размере 69.756 рублей 69 коп и уплаченную государственную пошлину в размере 8.293 рубля 00 коп.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности *...* на судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.
Ответчик *...* с иском согласилась частично, просит снизить неустойки.
Суд выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и *...* был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит посредством выдачи кредитной карты с суммой 72.658 рублей 00 коп. на срок до 20.01.2019г., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26,9% в годовых. После получения кредита *...*, в нарушении условий кредитного договора, допустила неоднократную просрочку выплаты денежных средств, что является грубым нарушением условий кредитного соглашения.
При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.01.2017г. суд считает обоснованными.
Поскольку сумма неустойки по расчету предоставленной истцом соразмерна нарушениям условий кредитного соглашения, суд отказывает в удовлетворении заявлении ответчика о снижении неустойки.
Таким образом, взысканию подлежит просроченный основной долг – 54.343 рубля 83 коп., проценты за пользование кредитом (за период с 27.11.2017г. по 25.09.2018г.) – 13.457 рублей 11 коп, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 27.11.2017г. по 25.09.2018г.) – 1.073 рубля 82 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 27.11.2017г. по 25.09.2018г.) – 881 рубль 93 коп.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд расторгает кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и *...*
Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика *...* в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.293 рубля 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к *...* о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с *...* в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала сумму просрочного основного долга в размере 54.343 (пятьдесят четыре тысячи триста сорок три) рубля 83 коп., проценты за пользование кредитом (за период с 27.11.2017г. по 25.09.2018г.) в размере 13.457 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 11 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга (за период с 27.11.2017г. по 25.09.2018г.) в размере 1.073 (одна тысяча семьдесят три) рубля 82 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов (за период с 27.11.2017г. по 25.09.2018г.) в размере 881 (восемьсот восемьдесят один) рубль 93 коп., уплаченную государственную пошлину 8.293 (восемь тысяч двести девяноста три) рубля. Всего 78.049 (семьдесят восемь тысяч сорок девять) рублей 69 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата изготовления: 09.11.2018г.
Судья: И.И.Кривошапкина
Свернуть