Филиппова Наталья Степанковна
Дело 2-1809/2011 ~ М-1696/2011
В отношении Филипповой Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-1809/2011 ~ М-1696/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сазоновой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филипповой Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филипповой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г г.Минусинск 14 июля 2011 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Сазоновой С.А. при секретаре Земцовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к Филипповой Н.С., Филиппову Р.В., Дубовицкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился с иском к ответчикам Филипповой Н.С., Р.В., Дубовицкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик Филиппова Н.С. подала встречный иск о расторжении кредитного договора.
В судебное заседание ответчик Филиппова Н.С. и её представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 62).
Представитель истца Сергеев М.С. суду пояснил, что возражает против удовлетворения встречных исковых требований.
Третьи лица по встречному иску Дубовицкая Т.А. и Филиппов Р.В. встречные исковые требования поддержали.
Выслушав стороны, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно положения абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленны...
Показать ещё...й федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Суд, установив, что истцом по встречному иску Филипповой Н.С. не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявленного Филипповой Н.С. встречного иска к Банку о расторжении кредитного договора без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление Филипповой Н.С. к ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Минусинский городской суд.
Председательствующий
Верно: Судья С.А.Сазонова
Свернуть