logo

Филиппова Вера Андреевна

Дело 9-99/2025 ~ М-769/2025

В отношении Филипповой В.А. рассматривалось судебное дело № 9-99/2025 ~ М-769/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Петродворцовом районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Петровой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филипповой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филипповой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-99/2025 ~ М-769/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петрова Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
25.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Филиппова Вера Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ВАГНЕР-АВТО"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7801214832
ОГРН:
1037800001821
ООО "Коммерческая система"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7801707517
ОГРН:
1217800194358

Дело М-3903/2025

В отношении Филипповой В.А. рассматривалось судебное дело № М-3903/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Кротовой М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филипповой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филипповой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-3903/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кротова Мария Сергеевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Филиппова Вера Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ВАГНЕР-АВТО"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Коммерческая система"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1188/2017 ~ М-847/2017

В отношении Филипповой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1188/2017 ~ М-847/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Рыбаковой В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филипповой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филипповой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1188/2017 ~ М-847/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Туймазинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рыбакова В.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Филиппова Вера Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация сельского поселения Субханкуловский сельсовет МР Туймазинский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Наумова И.Ф.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел по Туймазинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-1188/2017

Решение

именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

свидетелей ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ, просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>», кадастровый №, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того обеспечила явку представителя.

Представители ответчика – Администрации сельского поселения <адрес>, третьего лица – Отдела по <адрес> Управления Росреестра по РБ, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Нотариусом ФИО4 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также указано, что решение вопроса она...

Показать ещё

... оставляет на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Туймазинского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР от ДД.ММ.ГГГГ. Туймазинскому РСУ треста «Башремстройбыт» разрешено строительство 150 боксовых гаражей надземного типа для населения р.<адрес> на участке полосы отвода железной дороги, примыкающей к автодороге и расположенной между нефтебазой и прудами (отстойниками).

Из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что гараж №, общей площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (ранее присвоенный учетный №).

Постановлением Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку с условным кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, строение 10/14 «Г».

В техническом паспорте на гараж № по адресу: РБ, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сведения о принадлежности объекта недвижимости отсутствуют.Согласно расчетной книжке владельца индивидуального гаража № ФИО6 за период с 1990г. по 2014г. вносил взносы в гаражный кооператив «Спутник» <адрес>.

Свидетели ФИО7, ФИО8 также пояснили, что ФИО6 был предоставлен земельный участок для строительства гаража в районе «Нефтебазы» <адрес>. С момента окончания строительства он постоянно пользовался гаражом, нес бремя его содержания.

Таким образом, создание гаражного бокса имело место на основании соответствующей разрешительной документации и на выделенном для этих целей земельном участке; строительство гаража осуществлялось ФИО6; требований о сносе этого строения или его изъятии никем не заявлялось.

Соответственно при жизни ФИО6 на законных основаниях приобрел право собственности на указанный гараж площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное недвижимое имущество (гараж) подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО6

Истец является наследником к имуществу умершего ФИО6, пользуется гаражом до настоящего времени согласно показаниям свидетелей.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Администрацией сельского поселения <адрес>, также подтверждается, что гараж по вышеуказанному адресу принадлежит ФИО1

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по заявлению супруги наследодателя – ФИО1, сына наследодателя – ФИО9 заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., кроме ФИО1, ФИО9, других наследников, обратившихся к нотариусу, нет.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ., представленного по судебному запросу, усматривается, что наследниками имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются в 2/3 долях супруга – ФИО1, в 1/3 доле сын – ФИО9 В связи с этим на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, и денежные средства выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Заявлением ФИО9 от причитающейся ему доли наследства на гараж, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, гараж №, после умершего отца ФИО6 отказался в пользу ФИО1, о чем представил нотариально заверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (Росреестр) с заявлением о государственной регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Отказом для регистрации права собственности послужило то, что не представлены правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект недвижимости, необходимые для осуществления государственной регистрации права, что следует из Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец, приняв часть наследства после смерти супруга, в данном споре просит признать за ней право собственности на иное имущество, принадлежащее наследодателю, а именно гараж.

В связи с тем, что истцом представлены достаточные доказательства законности постройки капитального гаражного бокса по вышеуказанному адресу, суд делает вывод о том, что ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации не может само по себе препятствовать признанию права собственности на спорный гараж при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент возведения постройки.

Принимая во внимание, что наследование в силу ст. 218 ГК РФ является самостоятельным основанием приобретения права собственности, суд оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 не усматривает.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый №, в порядке наследования по закону за умершим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья В.М. Рыбакова

Свернуть

Дело 2-944/2018 ~ М-702/2018

В отношении Филипповой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-944/2018 ~ М-702/2018, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мироновым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филипповой В.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филипповой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-944/2018 ~ М-702/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Можайский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Миронов Андрей Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Зубкова Ольга Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Филиппова Вера Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Крендикова Елена Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие