logo

Филипповская Лариса Михайловна

Дело 2-301/2013 (2-2861/2012;) ~ M-3329/2012

В отношении Филипповской Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-301/2013 (2-2861/2012;) ~ M-3329/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Якуниной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филипповской Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филипповской Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-301/2013 (2-2861/2012;) ~ M-3329/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Салаватский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Якунина Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
09.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Филипповская Лариса Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ РФ по г.Салават
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-301/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 9 января 2013 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием истца Л.М. Филипповской, представителя ответчика Г.Э. Кильчуриной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповской Л.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Салават о включении в стаж ... периодов отпусков без сохранения заработной платы, ученических отпусков, работы руководителем кружка, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с ... деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л.М. Филипповская обратилась с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои требования следующим: Решением Управления Пенсионного фонда РФ по г. Салават, принятым по ее заявлению от 00.00.0000, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с ... деятельностью ей было отказано в связи с отсутствием 25 лет стажа ... деятельности. Однако с решением ответчика она не согласна, так как по ее мнению ответчиком необоснованно не включены в специальный стаж следующие периоды: с (данные изъяты) – нахождение в учебных отпусках, с 00.00.0000 г. – работу в должности руководителя кружка в ... «...» (данные изъяты)». Истец, мотивируя свои требования сохранением за ней заработной платы в период учебных отпусков, а также ссылаясь на Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 г., действовавшее в период ее работы в должности руководителя кружка и приказ Министерства образования от 25.01.1993 г. №21, которым установлено именовать руководителей кружков педагогами дополнительного образования, просила обязать от...

Показать ещё

...ветчика включить в ... стаж указанные периоды, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с даты подачи ею заявления в Управление Пенсионного фонда РФ по г. Салават – с 00.00.0000.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указала на то, что приказом Министерства образования от 25.01.1993 г. фактически изменено наименование должности руководителя кружка, а подростковые клубы были отнесены к внешкольным учреждениям Приказом Гособразования от 23.04.1990 №280.

Представитель ответчика иск не признал, утверждая, что периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и учебных отпусках не могут быть засчитаны в специальный стаж истца, так как не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516. Нормами Постановления Правительства РФ №781 от 29.10.2002 не предусмотрена возможность включения в специальный стаж периодов работы руководителями кружков, тождественность выполнения работ по специальности педагога дополнительного образования и руководителя кружка установлена быть не может, поскольку общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 №367, наряду с должностью «Педагог дополнительного образования» имеется и должность «Руководитель кружка». По подсчету ответчика педагогический стаж истца без учета данных периодов составляет 23 года 4 месяца 4 дня, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Л.М. Филипповской подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. №319-ФЗ) право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости предоставлено лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Правительство РФ, реализуя свое право на утверждение списков соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, а также правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение таких пенсий, предоставленное ему п.3 ст. 28 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г., утвердило своим постановлением №781 от 29.10.2002 г.: «Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"». Данные Списки и Правила применяются к периодам педагогической деятельности после вступления их в силу, могут быть применимы также и к более ранним периодам педагогической деятельности. До 1 ноября 2002 г. при подсчете педагогического стажа применялись и применяются в настоящее время в отношении периодов работы до указанной даты следующие нормативные акты: к периодам работы до 1.11.1999 г. – «Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463; к периодам работы после 01.11.1999 г. и до 01.11.2002 г. – «Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» и «Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. №1067.

В соответствии с указанными Списками и Правилами в стаж педагогической деятельности включаются периоды работы в должностях, указанных в Списке, при условии, что эта работа протекала в учреждениях, которые также указаны в Списке.В качестве льгот для работников, совмещающих учебу с обучением на основании ст. 198 КЗоТ РСФСР, действующей в период до 01.02.2002, лицам, успешно обучающимся в заочных высших и средних специальных учебных заведениях, на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов ежегодно предоставлялся отпуск с сохранением заработной платы. Предоставление дополнительного отпуска с сохранением заработной платы для работников, совмещающих работу с обучением в высших учебных заведениях, предусмотрено и ст. 173 Трудового кодекса РФ. В силу п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002, в специальный стаж включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Представленные истцом справки свидетельствуют о ее нахождении в оплачиваемых учебных отпусках в периоды работы в должности ... и в должности ... в ... учреждении с (данные изъяты). Всего продолжительность данных периодов учебных отпусков составила ... дней.

Учитывая, что в спорный период истец работала на должности и в учреждении, работа в которых подлежит включению в специальный стаж, периоды нахождения Филипповской в дополнительных оплачиваемых учебных отпусках - всего ... дней – подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно представленным справкам истцу предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы в периоды с (данные изъяты). Поскольку в указанные периоды истцом не осуществлялась ... деятельность, заработная плата за данные периоды не начислялась и не выплачивалась, то оснований для включения их в специальный стаж не имеется, в этой части требований Филипповской следует отказать.

Довод истца о том, что в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. ее работа в качестве руководителя кружка подлежит зачету в специальный стаж в связи с тем, что впоследствии наименование должности изменено на педагога дополнительного образования, суд находит несостоятельным по следующим основаниям: в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству здравоохранения и социального развития по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, мог бы быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должностей истицы, которые не содержатся в нормативно-правовых актах.

Однако в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов наряду с должностью «педагог дополнительного образования» содержится и наименование должности «Руководитель кружка». В связи с этим не имеется оснований для признания наименования должности Филипповской в спорные периоды ошибочным, а наименования должности руководитель кружка ни в одном из упомянутых выше списков не указано.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы с 00.00.0000. в должности руководителя кружка продолжительностью ... дня следует отказать.

Ответчиком засчитаны в специальный ... стаж истца и не оспариваются периоды работы и иной деятельности продолжительностью ... дня, что следует из решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от 00.00.0000. Дата обращения истца за назначением досрочной трудовой пенсии по старости – 00.00.0000 – подтверждена этим же решением.

С учетом периодов нахождения в учебных отпусках специальный стаж Филипповской на день обращения за пенсией 00.00.0000 составит менее 25 лет (... мес.), что не дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ. В связи с этим требования Л.М.Филипповской в этой части также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филипповской Л.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Салават о включении в стаж ... деятельности периодов отпусков без сохранения заработной платы, ученических отпусков, работы руководителем кружка, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с ... деятельностью – удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават Республики Башкортостан включить в стаж ... деятельности Филипповской Л.М., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 00.00.0000 г. №..., периоды нахождения в учебных отпусках с (данные изъяты).

В остальной части иска Филипповской Л.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Салават – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие