Филипповский Леонид Иванович
Дело 2-1723/2014 ~ М-1551/2014
В отношении Филипповского Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-1723/2014 ~ М-1551/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Свинцовой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филипповского Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филипповским Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2014 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Свинцова С.С., при секретаре Жуковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1723/2014 по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Филипповскому л.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения, обязании возвратить водительское удостоверение,
установил:
Прокурор Центрального района г. Тулы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Филипповскому Л.И., в котором просил:
- прекратить действие права Филипповского Л.И., <данные изъяты>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, категории «В», по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до окончания лечения в наркологическом диспансере и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами;
- признать недействительным водительское удостоверение №, категории «В», на право управления транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ Филипповскому Л.И.;
- обязать Филипповского Л.И., возвратить водительское удостоверение №, категории «В», в органы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения;
- взыскать с Филипповского Л.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании:
Истец – прокурор Центрального района г. Тулы не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит производство по делу прекратить в связи с отказом о...
Показать ещё...т иска, поскольку требования прокурора удовлетворены добровольно, а именно Филипповский Л.И. окончил лечение в ГУЗ ТОНД №1 и получил медицинское заключение о возможности управления транспортными средствами.
Письменное заявление истца об отказе от исковых требований согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к протоколу судебного заседания.
Старший помощник прокурора Центрального района г. Тулы Алексеев Д.О. поддержал заявленное ходатайство.Ответчик Филипповский Л.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица - ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» по доверенности Раев В.А. не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица - УГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении прокурора Центрального района г. Тулы.
Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и интересам иных лиц, обоснован, суд находит возможным принять отказ от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
принять отказ прокурора Центрального района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Филипповскому Л.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения, обязании возвратить водительское удостоверение.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-1723/2014 по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Филипповскому л.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения, обязании возвратить водительское удостоверение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья:
Свернуть