Филькин Василий Кузьмич

Дело № 2-1502/2022 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз. 28 октября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филькина В.К. к ГУ - Управлению пенсионного фонда России по <адрес обезличен> о включении периода срочной службы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филькин В.К. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит включить в страховой стаж период военной службы по призыву в рядах Советской Армии с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. – 2 года 0 месяцев 12 дней.

В судебное заседание истец Филькин В.К. и представитель ГУ – отделение пенсионного фонда России по <адрес обезличен>, надлежащим образом, извещенные судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебное заседание, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> гг. истец Филькин В.К. не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела ...

...по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление Филькина В.К. к ГУ - Управлению пенсионного фонда России по <адрес обезличен> о включении периода срочной службы в страховой стаж подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Филькиным В.К. оплачена государственная пошлина в размере 600 руб. на счет Межрайонного ИФНС России <№> по <адрес обезличен>, что подтверждается чеком ордером от <дата обезличена>.

В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить Филькину В.К., уплаченную государственную пошлину полностью.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Филькина В.К. к ГУ - Управлению пенсионного фонда России по <адрес обезличен> о включении периода срочной службы в страховой стаж оставить без рассмотрения.

оплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб. возвратить Филькину В.К. по чеку ордеру от <дата обезличена>.

Разъяснить истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению заявления, могут быть устранены, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду. В этом случае суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение или заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке и в отдельном производстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

...

...

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.