Филькина Марьяна Владимировна

Дело № 5-95/2025

32RS0004-01-2025-000661-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

30 апреля 2025 г. г. Брянск, ул. Володарского, д.72а

Судья Володарского районного суда г. Брянска Храмкова В.О., рассмотрев административное дело в отношении

Ф.М.В., <сведения исключены>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин. Ф.М.В., находясь в дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Брянск-1 (<адрес>), отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо совершившее административное правонарушение находится в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

В судебном заседании Ф.М.В., вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ находилась на ж.д. вокзале <адрес>-1, захотела покурить, спросила у сотрудников полиции, можно ли ей выйти из зала, слово за слово завязалась перепалка, с ней разговаривали грубо, может быть, она тоже нагрубила в ответ. Она действительно ра...

...нее употребила спиртное, но вела себя адекватно, не считала необходимым проходить медицинское освидетельствование.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Ф.М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ими ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. в дежурную часть ЛОП на <адрес>-1 была доставлена Ф.М.В., которая в 05 час 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ отказалась от прохождения медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что лицо совершившее административное правонарушение находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая и неустойчивая походка, поведение, не соответствующее обстановке); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №...., согласно которому Ф.М.В. была доставлена в дежурную часть ЛОП на жд. <адрес>-1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, справкой на лицо по ИБД-Ф протоколом №.... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Ф.М.В. от прохождения медицинского освидетельствования, а также видеозаписью, представленной в материалы дела.

Допрошенные в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО4 пояснил, что с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 несли дежурство на ж.д. <адрес>-1. Примерно в 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ они пришли в транзитный зал, где к ним обратились сотрудники транспортной безопасности из-за поведения гражданки, как впоследствии выяснилось, Ф.М.В., которая отказывалась проходить через рамки досмотра. Они подошли к ней, Ф.М.В. вела себя агрессивно и неадекватно, по внешним признакам – запаху алкоголя изо рта, шаткой походке, поведению, она находилась в состоянии опьянения. Он попросил предъявить документы, спросил употребляла ли Ф.М.В. алкоголь. Та ответила утвердительно, после чего ей предложили проследовать в дежурную часть, в ответ та стала отказываться и оскорблять, требовала, чтобы он нес ее чемодан. Впоследствии Ф.М.В. согласилась пройти в дежурную часть, ей разъяснили права, объяснили, что будет составлен протокол, были приглашены понятые, в их присутствии Ф.М.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Аналогичные показания в суде были даны свидетелем – сотрудником полиции ФИО3

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой, а также подтверждаются приобщенной к материалам дела видеозаписью.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В силу установленных по делу обстоятельств с учетом приведенных выше норм предъявленные Ф.М.В. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, Ф.М.В. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Ф.М.В. в содеянном судом не установлено.

При назначении административного наказания Ф.М.В. суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; ее материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ф.М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Штраф перечислить: идентификатор 18830432251130216336, ИНН: 3257086735 КПП: 325701001 Отделение Брянск Банк России//УФК по Брянской области г. Брянска (Брянского JIO МВД России на транспорте), расчетный счет №03100643000000012700, БИК ТОФК 011501101, ОКТМО 15701000001, ЕКС 40102810245370000019, КБК 18811601191019000140.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.О. Храмкова