Климов Илья Дмитриевич

Дело № 2-50/2025

УИД 35RS0007-01-2025-000040-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 28 марта 2025 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Верховажского района Вологодской области Худяковой А.А.,

представителей истца администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области Прыгова И.Н., Ильиной А.Г., ответчиков Климовой В.А., Климова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области к Климовой В. А., Климову Д. Ю., Климову И. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация Верховажского муниципального округа Вологодской области 12 февраля 2025 года обратилась в суд с иском к Климовой В.А., Климову Д.Ю., Климову И.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что администрация является собственником объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы, но длительное время не проживают ответчики, личных вещей в квартире не имеется. Соглашений о предоставлении данного помещения для проживания органами местного самоуправления Верховажского муниципального района Вологодской области с ответчиками не заключалось, коммунальные услуги они не оплачивают, плату за наем жилого помещения не вносят. 05 сентября 2024 года в адрес Климовой В.А., 23 октября 2024 года в адрес Климова Д.Ю...

.... и Климова И.Ю. направлялись требования о снятии с регистрационного учета, которые оставлены без ответа. В настоящее время квартира не пригодна для проживания, планируется к сносу.

Просит суд признать Климову В.А., Климова Д.Ю., Климова И.Д. утратившими право пользования спорным жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представители истца администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области по доверенностям Прыгов И.Н., Ильина А.Г. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики Климова В.А., Климов Д.Ю. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Указали, что спорное жилое помещение им предоставлено администрацией муниципального образования Чушевицкое 01 декабря 2014 года на основании договора социального найма. В квартире не проживают длительное время. Плату за наем жилого помещения и коммунальные услуги не производят.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>м, является Верховажский муниципальный округ, что подтверждается выпиской из Единого реестра недвижимости об объекте недвижимости от 17 февраля 2025 года.

Согласно сведениям о регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с 06 сентября 2000 года Климова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18 марта 2009 года Климов И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18 декабря 2009 года Климов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из информации, представленной Управлением по работе с территориями администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области территориальный сектор Чушевицкий следует, что Климова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Климов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Климов И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы в спорном жилом помещении на основании договора социального найма, однако сведений о передаче договора социального найма в МКУ «Служба заказчика по капитальному строительству и ЖКХ» Верховажского муниципального округа в территориальном секторе не имеется.

Ответчиками в судебное заседание представлен договор социального найма жилого помещения от 01 декабря 2014 года № 6, заключенный между администрацией муниципального образования Чушевицкое (наймодатель) и Климовой В.А. (наниматель), согласно условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, <адрес> для проживания в нем.

Согласно пункту 1.3 Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын – Климов Д.Ю., внук – Климов И.Д.

Из пункта 2.1 договора найма следует, что наниматель обязан, в том числе, соблюдать правила пользования жилым помещением; использовать его в соответствии с его назначением; поддерживать его, санитарно-техническое и иное оборудование в исправном состоянии; содержать в чистоте и порядке жилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме, объекты благоустройства; производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения; своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Сторонами не оспаривалось, и установлено в судебном заседании, что ответчики на протяжении длительного времени не проживают в спорном жилом помещении, попыток вселения не предпринимали, обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут, их личные вещи в квартире отсутствуют. Доказательств того, что истец чинит ответчикам препятствия в пользовании жилым помещением и что выезд ответчиков из жилого помещения носил вынужденный характер суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения без намерения проживать в нем, то есть в одностороннем порядке расторгли договор найма жилого помещения в силу статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация Климовой В.А., Климова Д.Ю., Климова И.Д. в спорном квартире нарушает подлежащее восстановлению в судебном порядке право администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области, не желающей иметь обременение в виде регистрации в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении посторонних лиц.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части снятия ответчиков с регистрационного учета суд не усматривает, находит их излишне заявленными, поскольку согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования администрации округа подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 1223500013428, ИНН 3505005790) к Климовой В. А. (ИНН 350500641034), Климову Д. Ю. (ИНН 350500638610), Климову И. Д. (ИНН 350502095990) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Климову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Климова Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Климова И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Климовой В. А., Климова Д. Ю., Климова И. Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.

Дело № 2-68/2025

УИД 35RS0007-01-2025-000090-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 15 мая 2025 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Петраковой Г.В., Петуховой М.П. – Косаревой Е.В., Петракова К.А. к администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области, Черепанову В.Н., Черепановой Ю,В., Черепановой В.В., Климову Д,Ю., Климову И.Д. о признании квартир домами блокированной застройки, признании права на единоличное обращение в орган регистрации прав,

установил:

представитель Петраковой Г.В., Петуховой М.П. – Косарева Е.В., и Петраков К.А. обратились в суд с иском к администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области, Черепанову В.Н., наследникам Климовой Ю.Ф., указав в обоснование требований, что Петракова Г.В. и Петраков К.А. являются собственниками квартиры №, Петухова М.П. - собственником квартиры №, Черепанов В.Н. – собственником квартиры № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Истцы планируют газифицировать жилые помещения многоквартирного дома, для чего требуется признание жилых помещений домом блокированной застройки, изменить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о характеристиках многоквартирного жилого дома не представляется возможным.

Просили суд с учетом уточнения требований признать квартиры по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, №, №, №, домами блокированной застройки, признании права Петраковой Г.В. на единоличное обращение в Управление Федеральной службы государственной регист...

...рации, кадастра и картографии по Вологодской области с заявлением о приведении вида объекта, назначения, вида разрешенного использования квартир с кадастровыми номерами №, №, №, №, в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Протокольным определением суда от 16.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Черепанова Ю.В., Черепанова В.В., Климов Д.Ю., Климов И.Д.

В судебное заседание истцы Петракова Г.В., Петухова М.П., Петраков К.А., представитель Косарева Е.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики Черепанова Ю.В., Черепанова В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Верховажского муниципального округа, ответчики Климов Д.Ю., Климов И.Д., Черепанов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав о согласии с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в отзыве на иск полагал требования подлежащими удовлетворению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газораспределение Вологда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу положений частей 3 и 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных названным федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении..

Согласно пункту 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации домом блокированной застройки признается жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации жилыми домами блокированной застройки признаются дома блокированной застройки в случае, если количество этажей в таких домах не превышает трех, при этом количество всех домов блокированной застройки в одном ряду не превышает десяти.

Градостроительный кодекс Российской Федерации выделяет, в том числе, такие виды объектов капитального строительства как: объекты индивидуального жилищного строительства, под которыми понимаются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи; жилые дома блокированной застройки - жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового дома соответствует признакам индивидуального жилого дома, в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации расположен на отдельном земельном участке, сформированном для его использования (эксплуатации), постановка такого блока на государственный кадастровый учет может быть осуществлена в качестве здания с назначением «жилой дом» и наименованием «жилой дом блокированной застройки» или «блок жилого дома блокированной застройки».

По смыслу положений статей 39 и 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 41 Закон о государственной регистрации недвижимости, законодательно установлена возможность раздела жилого дома только в результате изменения вида объекта на жилой дом блокированной застройки.

Судом установлено, что одноэтажный многоквартирный дом № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из четырех квартир, которые имеют общие боковые стены, отдельный выход на земельный участок (л.д. 50-51).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости квартира № с кадастровым номером №, площадью 39,7 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли Черепанову В.Н., Черепановой Ю.В., Черепановой В.В., квартира № с кадастровым номером №, площадью 39,1 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли Петракову К.А., Петраковой Г.В., сведения о зарегистрированных правах на квартиру № с кадастровым номером №, площадью 38,6 кв.м, отсутствуют, квартира № с кадастровым номером №, площадью 39 кв.м, на праве собственности принадлежит Петуховой М.П. (л.д. 52-55).

Согласно выписке из похозяйственной книги № 24 в квартире по адресу: <адрес> проживает Климов Д.Ю., указанный главой хозяйства, и Климов И.Д. (л.д.66).

В соответствии с техническим паспортом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из четырех одноэтажных квартир, в каждой из которых имеются кухня, жилая комната, коридор (л.д. 58-61).

Согласно заключению ИП Толкачева С.Ю. от 10.03.2025 по результатам проведения строительно-технической экспертизы, жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, представляет собой одноэтажное жилое здание, состоит из четырех блоков в одном ряду, которые разделены общей боковой стеной без проемов, являющейся общей боковой для двух секций здания, не имеют общего чердака, подвала, вспомогательных помещений, имеют отдельные выходы на земельный участок, самостоятельные инженерные системы. Здание соответствует санитарным, противопожарным и иным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям (л.д. 24-34).

На основании изложенного, суд полагает требования истцов о признании квартир с кадастровыми номерами №, №, №, № домами блокированной застройки подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом о государственной регистрации недвижимости порядке.

В силу части 1 статьи 21 Закон о государственной регистрации недвижимости документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Согласно части 4 статьи 40 Закона о государственной регистрации недвижимости при осуществлении государственного кадастрового учета многоквартирного дома одновременно осуществляется государственный кадастровый учет всех расположенных в нем жилых и нежилых помещений, в том числе составляющих общее имущество в таком многоквартирном доме, а также расположенных в таком многоквартирном доме машино-мест.

В соответствии со статьей 15 Закона о государственной регистрации недвижимости с заявлением о государственном кадастровом учете здания и помещений в нем вправе обратиться собственник такого здания. В рассматриваемом случае это правообладатели всех помещений многоквартирного дома.

Поскольку совместное обращение собственников помещений многоквартирного дома в регистрирующий орган невозможно, суд полагает возможным признать за Петраковой Г.В. право на единоличное обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области с заявлением о приведении вида объекта, назначения, вида разрешенного использования квартир с кадастровыми номерами №, №, №, №, в соответствие с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования представителя Петраковой Г.В. (ИНН №), Петуховой М.П. (ИНН №) – Косаревой Е.В. (ИНН №), Петракова К.А. (ИНН №) к администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области (ИНН №, ОГРН №), Черепанову В.Н. (ИНН №), Черепановой Ю,В. (ИНН №), Черепановой В.В. (СНИЛС №), Климову Д,Ю. (ИНН №), Климову И.Д. (ИНН №) о признании квартир домами блокированной застройки, признании права на единоличное обращение в орган регистрации прав удовлетворить.

Признать домами блокированной застройки квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: квартиру №, площадью 39,7 кв.м, с кадастровым номером №, квартиру №, площадью 39,1 кв.м, с кадастровым номером №, квартиру № площадью 38,6 кв.м, с кадастровым номером №, квартиру №, площадью 39 кв.м, с кадастровым номером №.

Признать за Петраковой Г.В. право на единоличное обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области с заявлением о приведении вида объекта, назначения, вида разрешенного использования квартир с кадастровыми номерами №, №, №, №, в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.

Дело № 5-539/2020

11RS0004-01-2020-001602-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«19» июня 2020 года г. Печора

Судья Печорского городского суда РК Филиппова И.В. (169600, г. Печора, ул. Спортивная д. 44), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, работающего: ****, холост, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении ФИО1 сотрудником ОМВД РФ по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается следующее: **.**.** в **** минуты ФИО1, проживающий по адресу: ********** в нарушение установленного п. 20 Указа Главы РК от **.**.** №... (в редакции Указа Главы ...

...РК от **.**.** №...) «О введении режима повышенной готовности» находился по адресу: **********, **********, являясь пассажиром пассажирского автобуса марки ****, г/р/з №..., не использовал средства защиты органов дыхания (маску или иние подобные средства).

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается материалами об административном правонарушении, в том числе объяснениями ФИО1

При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что п. 20.5 Указа Главы РК от 15 марта 2020 года № 16 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Главы РК от 14.05.2020 N 46) гражданам начиная с 15 мая 2020 года обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Учитывая, что ФИО1 при проезде на автомобильном транспорте общего пользования не были использованы средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства, его действия подлежат квалификации по ст. 20. 6. 1 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении правонарушителя будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 6. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ****) рублей.

Копию постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по городу ****

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Филиппова И.В.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: №...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№ 5-364/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2020 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Шишкина Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

КЛИМОВ И.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <>, работающего в <>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2020 года в 16 часов 45 минут в общественном месте, у дома № 28 по улице Мира в пос.Татыш Челябинской области был выявлен Климов И.Д., который не выполнил определенные Распоряжениями Правительства Челябинской области №146-рп от 18 марта 2020 года, №167-рп от 27 марта 2020 года, №177-рп от 31 марта 2020 года, №190-рп от 03 апреля 2020 года, №212-рп от 12 апреля 2020 года, №241-рп от 17 апреля 2020 года, №284-рп от 30 апреля 2020 года Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Челябинской области, в которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом нахождение Климова И.Д. в указанном месте не было связано с обращением им за экстренной (неотложной) медицинской помощью и со случаем иной прямой угрозы его жизни и здоровью; его следованием к месту либо от места осуществления деятельности или работы; его следованием к ближайшему месту приобретения товаров, работ или услуг; с выгулом им домашних животных; с выносом им отходов до ближайшего места накопления отходов.

В судебное заседание Климов И.Д. не явился, о времени и дате судебного заседания ...

...извещен, письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность Климова И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно определения начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Ревякина С.В. 15 мая 2020 года настоящее дело в отношении Климова И.Д. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 20).

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АП № 003574/2127, составленного 11 мая 2020 года участковым уполномоченным полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5, 11 мая 2020 года в 16 часов 45 минут в общественном месте, у дома № 28 по улице Мира в пос.Татыш Челябинской области был выявлен гражданин Климов И.Д., который не выполнил определенные Распоряжениями Правительства Челябинской области №146-рп от 18 марта 2020 года, №167-рп от 27 марта 2020 года, №177-рп от 31 марта 2020 года, №190-рп от 03 апреля 2020 года, №212-рп от 12 апреля 2020 года, №241-рп от 17 апреля 2020 года, №284-рп от 30 апреля 2020 года Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Челябинской области, в которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом нахождение Климова И.Д. в указанном месте не было связано с обращением им за экстренной (неотложной) медицинской помощью и со случаем иной прямой угрозы его жизни и здоровью; его следованием к месту либо от места осуществления деятельности или работы; его следованием к ближайшему месту приобретения товаров, работ или услуг; с выгулом им домашних животных; с выносом им отходов до ближайшего места накопления отходов (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Климова И.Д. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения, в которых он собственноручно указал, что с правонарушением согласен.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО6, которому разъяснены права и обязанности по ст.ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, и который своей подписью удостоверил правильность и полноту изложенных в протоколе событий совершенного Климовым И.Д. административного правонарушения.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5, 11 мая 2020 года в 16 часов 45 минут в общественном месте, у дома № 28 по улице Мира в пос.Татыш Челябинской области был выявлен гражданин Климов И.Д., который не выполнил определенные Распоряжениями Правительства Челябинской области №146-рп от 18 марта 2020 года, №167-рп от 27 марта 2020 года, №177-рп от 31 марта 2020 года, №190-рп от 03 апреля 2020 года, №212-рп от 12 апреля 2020 года, №241-рп от 17 апреля 2020 года, №284-рп от 30 апреля 2020 года Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Челябинской области, в которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом нахождение Климова И.Д. в указанном месте не было связано с обращением им за экстренной (неотложной) медицинской помощью и со случаем иной прямой угрозы его жизни и здоровью; его следованием к месту либо от места осуществления деятельности или работы; его следованием к ближайшему месту приобретения товаров, работ или услуг; с выгулом им домашних животных; с выносом им отходов до ближайшего места накопления отходов (л.д. 2).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Рапорт сотрудника полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Каких-либо специальных требований к составлению рапорта Кодекс не предусматривает.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО6, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердивший сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте участкового уполномоченного и объяснениях свидетеля, у суда не имеется, поводов для оговора Климова И.Д. указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сам Климов И.Д. не ссылался.

При этом, сам Климов И.Д. в своем объяснении обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся (л.д.6).

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Распоряжением Правительства Челябинской области №146-рп от 18 марта 2020 года (с дополнениями №167-рп от 27 марта 2020 года, № 177-рп от 31 марта 2020 года, № 190-рп от 03 апреля 2020 года, № 212-рп от 12 апреля 2020 года, №239-рп от 16 апреля 2020 года и №241-рп от 17 апреля 2020 года, №284-рп от 30 апреля 2020 года) «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции, в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территории от чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера», по 11 мая 2020 года на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности. Граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, если такое передвижение связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена; следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ или услуг; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающим 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Нахождение Климова И.Д. 11 мая 2020 года в отсутствие причины к острой необходимости вне жилого помещения – <адрес>, а именно у дома №28 по улице Мира в пос.Татыш Челябинской области, свидетельствует о том, что последний не исполнил Правила поведения в период введенного на территории Челябинской области режима повышенной готовности, что образует состав инкриминируемого ему правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Климовым И.Д. административного правонарушения, данные об его личности, семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Климов И.Д. проживает по месту регистрации, холост, трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Климова И.Д., суд признает признание им своей виновности, раскаяние в содеянном.

Рассматриваемое правонарушение совершено Климовым И.Д. 11 мая 2020 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что подвергался наказанию в виде штрафа (л.д. 8-12).

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность Климова И.Д.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Климова И.Д., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наличие в действиях Климова И.Д. обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения как самим правонарушителем, так и иными лицами новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

КЛИМОВА И.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УИН 18880074200000035749, КБК 18811601201010601140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (административные штрафы)»; получатель УФК по Челябинской области (ОМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области), ИНН 7422000629, КПП 741301001, р\с 40101810400000010801 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75743000.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – Е.Е. Шишкина