Хайдаров Димшод Хайруллаевич
Дело 33а-7623/2018
В отношении Хайдарова Д.Х. рассматривалось судебное дело № 33а-7623/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 15 октября 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Меремьяниным Р.В.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайдарова Д.Х. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайдаровым Д.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
дело №33а-7623
строка №3.019а
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» ноября 2018 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Меремьянина Р.В.
судей Курчевской С.В., Селиверстовой И.В.,
при секретаре Серикове Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В., дело по административному иску Хайдарова Дилшода Хайруллаевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области, Управлению Министерства внутренних дел России по г.Воронежу
о признании незаконным и отмене решения № от 20 апреля 2018 года о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации до 25 апреля 2018 года, признании незаконным и отмене решения об аннулировании патента №
от 07 марта 2018 года,
по апелляционной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области
на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 22 августа 2018 года,
(судья районного суда Шумейко Е.С.)
УСТАНОВИЛА:
Хайдаров Д.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением
к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области, в котором просил признать незаконным и отменить решение (заключение) № от 20 апреля 2018 года о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации до 25 апреля 2018 года и решение (заключение) об аннулировании патента № от 07 марта 2018 года.
Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 22 авгус...
Показать ещё...та 2018 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ГУ МВД России по Воронежской области Урюпина А.С. просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований.
В судебное заседание явились представитель ГУ МВД России по Воронежской области Урюпина А.С., представитель Сорокина Е.В. в интересах Хайдарова Д.Х.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу требований
ст.165.1 ГК РФ, ст.96 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав представитель ГУ МВД России по Воронежской области Урюпину А.С., представитель Сорокину Е.В. в интересах Хайдарова Д.Х., обсудив возможность рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные КАС РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 3. ч. 1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Согласно п. 5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 301 КАС РФ.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда было принято в окончательной форме 24 августа 2018 года.
Сведений о том, что решение суда в окончательной форме было изготовлено в более поздние сроки, материалы дела не содержат.
Таким образом, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение суда является 24 сентября 2017 года.
Согласно отметке жалоба была сдана в канцелярию суда 25 сентября 2018 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 298 КАС РФ процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Других сведений о дне подачи частной жалобы в материалах дела не имеется.
Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявлено не было и вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не разрешался, жалоба Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 301, ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
апелляционную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 22 августа 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Свернуть