Филькинштейн Максим Игоревич

Судья: Станкевич Т.Э. № 22-559/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 13 апреля 2023 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного Филькинштейна М.И.,

его защитника – адвоката Иванова П.П.

при секретаре Греченюк А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Филькинштейна М.И. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 16 февраля 2023 года, которым

Филькинштейн М.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Заслушав выступления осужденного Филькинштейна М.И. и адвоката Иванова П.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Филькинштейн М.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис в значительном размере общей массой 7,02 г.

Преступление совершено в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Филькинштейн М.И. ставит вопрос об изменении приговора, указывает, что самостоятельно трудоустро-иться не имеет возможности, в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, у него будет низкая заработная плата. Просит назначить наказание в виде штрафа либо условно.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников ...

...процесса, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ходатайством осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Филькинштейна М.И. с предъявленным обвинением в полном объеме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ верно, в соответствии с предъявленным обвинением, с которым он согласился.

Наказание Филькинштейну М.И. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд учел в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, а также то, что он ранее не судим, активно способствовал органу дознания в расследовании преступления. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел.

Наказание Филькинштейну М.И. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ. Оснований для изменения вида наказания, применения положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 16 февраля 2023 года в отношении Филькинштейна М.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Московский районный суд г. Калининграда в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Лемешевская Ж.Л.

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Ильченко И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., подсудимого Филькинштейна М.И., защитника - адвоката Иванова П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению гражданина ххх

Филькинштейна М.И., данные о личности, ранее несудимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Филькинштейну М.И. предъявлено обвинение, в том, что он в период времени с 00 часов 01 минуты до 11 часов 00 минут 08 августа 2022 года, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, на расстоянии 400 метров от <адрес> в г. Калининграде, умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел – сорвав дикорастущее растение конопли (растение рода «Cannabis), содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 7,02 грамма, что является значительным размером, с целью его последующего высушивания и измельчения, которое с целью незаконного хранения в значительном размере, без цели сбыта, в период времени с 11.00 часов до 15.00 часов 08.08.2022 года переместил от места незаконного приобретения к месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 7,02 грамма, что является значительным размером. После чего, из указанной общей массы наркотического средства, часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 6,63 грамма Филькинштейн ...

...М.И. поместил в два полимерных пакета, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0.39 грамма смешал с табаком и поместил в сверток из бумаги, которые продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления по указанному выше месту своего жительства.

После чего, около 12.00 часов 10.08.2022 года, находясь по указанному выше месту своего жительства, Филькинштейн М.И. наркотической средство каннабис (марихуана) массой 6,63 грамма переместил в свой рюкзак, в смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и табак, массой 0,39 грамма, поместил в карман шорт надетых на нем, и продолжал умышленно незаконно хранить, без цели сбыта, для личного потребления, в общей массе 7, 02 грамма, то есть в значительном размере, с момента незаконного приобретения, до 16.10 часов 10.08.2022 года, перемещаясь по территории Калининградской области и г. Калининграда.

10.08.2022 года в 16.10 часов Филькинштейн М.Н. был задержан сотрудниками ППС ОМВД России по Московскому району у <адрес>. После чего, в период времени с 16.16 часов до 17.00 часов 10.08.2022 года вышеуказанное незаконно приобретённое и хранимое Филькинштейном М.И. наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 7,02 грамма, что является значительным размером было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Филькинштейна М.И. у <адрес> в г. Калининграде.

Органами дознания данные действия Филькинштейна М.И., квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Филькинштейн М.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Филькинштейна М.И. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Филькинштейном М.И. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Филькинштейну М.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий, для признания подсудимого Филькинштейна М.И. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

При назначении Филькинштейну М.И. наказания, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, а также то, что ранее Филькинштейн М.И. не судим и активно способствовал органу дознания в расследовании преступления. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Филькинштейна М.И. и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, определение Филькинштейну М.И. такого вида наказания, как исправительные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филькинштейна М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержание 5 % из заработка в доход государства.

Разъяснить Филькинштейну М.И., что в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Филькинштейну М.И. - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 53-54 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу .

Дело № 1-65/2023

УИД № 39RS0004-01-2023-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2021 года город Светлый

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Дукк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Филькинштейна Максима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2021 года из ОМВД России по Светловскому городскому округу поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Филькинштейна М.И., которому вменяется то, что 05 сентября 2021 года в 20 часов 35 минут, он, в нарушении требований ст. 19 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п.1 п.5, п.п. 5 п. 9 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020г. № 134 (в редакции Постановления от 31.08.2021 г. № 531), в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в магазине <данные изъяты> <адрес>, не соблюдал масочный режим, находясь без маски на лице.

В судебном заседании Филькинштейн М.И. признал вину, пояснив, что маску купил уже находясь в магазине.

Заслушав Филькинштейна М.И. и изучив представленные доказательства, судья при...

...ходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно п.п. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с п.п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 на территории Калининградской области введен режим повышенной готовности.

В силу п.п.1 п. 5 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемого правонарушения) гражданам было запрещено находиться без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению

В соответствии с п.п. 5 п. 9 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемого правонарушения) на граждан была возложена обязанность соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Как установлено судом, 05 сентября 2021 года полицейским-водителем ОППСП ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО4 в отношении Филькинштейна М.И. был составлен протокол № № об административном правонарушении по факту нарушения последним 05 сентября 2021 года в 20 часов 35 минут в магазине <данные изъяты>» по <адрес>, п.п. 1 п. 5, п.п. 5 п. 9 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 г. № 134, выразившегося в его нахождении в общественном месте без маски на лице.

В письменном объяснении Филькинштейн М.И. указал: «Маска была в наличии, не успел надеть при входе в магазин».

Нахождение Филькинштейна М.И. без маски на лице в общественном месте, в магазине «Продукты», также подтверждается фототаблицей, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания Филькинштейна М.И. виновным в совершении изложенного выше административного правонарушения.

Таким образом, суд находит установленным факт нахождения Филькинштейна М.И. 05 сентября 2021 года в 20 часов 35 минут по указанному выше адресу, без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), чем им нарушен п.п. 1 п. 5, п.п. 5 п. 9 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134, и действия Филькинштейна М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения Филькинштейна М.И. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, он должен быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Филькинштейна М.И. суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Филькинштейна М.И., судом не установлено.

При назначении Филькинштейну М.И. административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, и приходит к выводу о возможности назначения Филькинштейну М.И. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Филькинштейна Максима Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления вручить (направить) Филькинштейну М.И., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - полицейскому-водителю ОППСП ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Федотов