Филлипова Зульфия Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., с участием представителя истца Загородских М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Филиппову Ивану Константиновичу, Филипповой Зульфии Владимировне, Филиппову Артуру Ивановичу и Филиппову Артему Ивановичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетно-информационный центр», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста», УП «Горводоканал», обратилось в суд с иском к названным ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что Филиппова Ф.Г. и ответчик Филиппов И.К. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Решением Радужнинского городского суда в 2003 году по указанной квартире разделены лицевые счета и на имя Филиппова И.К. с составом семьи 4 человека открыт лицевой счет №(85), на имя Филипповой Ф.Г. на состав семьи 1 человек - лицевой счет № (185). Ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу и предоставляемые жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не оплачивают. В связи с этим согласно выписке из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 30-31, ст.153-158 Жилищного кодекса РФ, п.п. «з» п.52 ч. 5 Правил предоставления коммунальных услуг, просило взыскать солидарно с ответчиков в польз...

...у УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста», УП «Горводоканал» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «РИЦ».

Письменные возражения на иск ответчиками не представлены.

Представитель истцов Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 9-12), в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также в пользу ООО «РИЦ» расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Полномочия представителя истцов на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему и соответствующими доверенностями (л.д. 6-12).

Согласно справке - информации Радужнинского подразделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ХМАО - Югре собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Филиппова Ф.Г. и ответчик Филиппов И.К. (л.д. 13, 14). Ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу (л.д. 15).

В соответствии с ч.1 ст.153, ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилья и дееспособные члены семьи собственника обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Установленные законом обязанности ответчики не выполняли, и согласно выпискам по лицевому счету № задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (л.д. 17-20, 28, 48).

О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики извещались, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 16).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства принятия всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению платы за коммунальные услуги.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, долг по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5) и согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «РИЦ» пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, поскольку солидарная обязанность по уплате судебных расходов законом не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Расчетно-информационный центр» к к Филиппову Ивану Константиновичу, Филипповой Зульфие Владимировне, Филиппову Артуру Ивановичу и Филиппову Артему Ивановичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филиппова Ивана Константиновича, Филипповой Зульфии Владимировны, Филиппова Артура Ивановича и Филиппова Артема Ивановича в пользу УП «Радужныйтеплосеть» города Радужный, ООО «Веста», УП «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (лицевой счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Филиппова Ивана Константиновича, Филипповой Зульфии Владимировны, Филиппова Артура Ивановича и Филиппова Артема Ивановича в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Ответчики вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 06 апреля 2011 года.

Судья подпись Г.К. Гаитова