Филлиппов Сергей Александрович

Дело № 2-72/ 2013

именем Российской Федерации

пос. Гайны 06 марта 2013 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Иванишко А.В.,

при секретаре Еловиковой О.А.,

с участием ответчика Филиппова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Гайны гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № ОАО «Сбербанк России» к Филиппову Сергею Александровичу, Орешкиной Клавдии Федоровне, Орешкину Владимиру Борисовичу, Семериковой Галине Аркадьевне о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Филиппову С.А., Орешкиной К.Ф., Орешкину В.Б., Семериковой Г.А., о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов С.А. получил « Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме <данные изъяты> рублей, по<адрес>% годовых в Коми-Пермяцком отделении № ОАО «Сбербанк России», сроком на 60 месяцев. Исполнение договора обеспечивалось поручительством. Поручителями, согласно договоров поручительства №№-П, 284-П, 285-П от ДД.ММ.ГГГГ выступили Орешкина К.Ф., Орешкин В.Б. и Семерикова Г.А. Согласно условий кредитного договора платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться заемщиком ежемесячно. Одновременно выплачиваются и проценты за пользование кредитом. Кроме того, в соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае ...

...несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий погашения кредита заемщик от уплаты задолженности уклонился и допустил просрочку. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- остаток основного долга <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты>;

- неустойка за просрочку возврата кредита и процентов <данные изъяты>;

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Несмотря на неоднократные предупреждения заемщика о необходимости погашения причитающихся платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени не погасил полностью просроченную задолженность.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Истец просит взыскать солидарно с Филиппова Сергея Александровича, Орешкиной Клавдии Федоровны, Орешкина Владимира Борисовича, Семериковой Галины Аркадьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала – Коми-Пермяцкого отделения № ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе сумму основного долга в размере: <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с Филиппова Сергея Александровича, Орешкиной Клавдии Федоровны, Орешкина Владимира Борисовича, Семериковой Галины Аркадьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала – Коми-Пермяцкого отделения № ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала – Коми-Пермяцкого отделения № ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Дополнительно в заявлении указал, что до рассмотрения иска по существу Филипповым С.А. была частично погашена сумма долга. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля основного долга, задолженности по процентам и неустойке нет, уплаченная государственная пошлина составляет <данные изъяты> рубля. Просят взыскать указанные суммы с ответчиков.

Ответчик Филиппов С.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Ответчики Орешкина К.Ф., Орешкин В.Б. и Семерикова Г.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, выслушав ответчика Филиппова С.А., изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В судебном заседании установлено, что ответчик Филиппов С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил просрочку исполнения обязательств по погашению кредита.

Исполнение договора обеспечивалось поручительством. Поручителями, согласно договоров поручительств №№-П, 284-П, 285-П от ДД.ММ.ГГГГ выступили Орешкина К.Ф., Орешкин В.Б. и Семерикова Г.А.

Согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком Филипповым С.А. кредитного договора платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться заемщиком ежемесячно. Одновременно выплачиваются и проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.

Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Задолженность ответчика Филиппова С.А. перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, которую оплатил истец при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, принимая во внимание полное признание иска ответчиком Филипповым С.А., суд приходит к выводу, что требование истца подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала - Коми-Пермяцкого отделения № ОАО «Сбербанк России» к Филиппову Сергею Александровичу, Орешкиной Клавдии Федоровне, Орешкину Владимиру Борисовичу, Семериковой Галине Аркадьевне о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филиппова Сергея Александровича, Орешкиной Клавдии Федоровны, Орешкина Владимира Борисовича, Семериковой Галины Аркадьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала - Коми-Пермяцкого отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись А.В. Иванишко

Копия верна. Судья А.В. Иванишко