Янсонс Евгений Николаевич

К делу № 1-491/2021

23RS0041-01-2021-001058-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Глущенко А.А.,

подсудимого Янсонса Е.Н.,

защитника адвоката Антоновой Л.А.,

представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Янсонса Е.Н,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янсонс Е.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Янсонс Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, но не позднее 02 часов 30 минут, находился на <адрес>, где около мусорных баков обнаружил лежащий на земле полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, в указанное время и указанном месте у Янсонса Е.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя задуманное, Янсонс Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, более точное время дознанием не установлено, но не позднее 02 часов 30 минут, находясь по адресу <адрес>, поднял обнаруженный им полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри и, решив оставить для личного употребления, положил к себе в левый карман пиджака, надетого на нем, тем самым, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного ...

...дознанием лица (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство) не менее 0, 39 грамм вещества (в значительном размере), содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое, в дальнейшем, действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе, в левом кармане пиджака, надетом на нем.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Янсонс Е.Н. был выявлен сотрудниками полиции, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 10 минут действия Янсонса Е.Н., направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, были пресечены сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра гражданина Янсонса Е.Н., по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой 0, 39 грамм, изъятое в ходе личного досмотра Янсонса Е.Н. и представленное на экспертное исследование, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел - Наркотические средства). Масса вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составила 0,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Янсонс Е.Н. вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Суд удостоверился в том, что Янсонс Е.Н. сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого Янсонса Е.Н. и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Янсонса Е.Н., в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно. На основании чего, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Янсонса Е.Н, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г.Краснодару)

л/с 04181513790

ИНН 2309054573

КПП 230901001

ОКТМО 03701000

Номер счета получателя платежа 40101810300000010013

Наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК 040349001

КБК 18811603125010000140.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с веществом, массой 0, 38 грамм (так как 0, 01 грамм порошкообразного вещества израсходовано в ходе исследования), содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованный в полимерный пакет со смывами с рук Янсонса Е.Н,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару – после вступления приговора в законную силу, как не представляющее ценности, уничтожить;

Материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

К делу № 4/10-44/2021

УИД: 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по КК ГУФССП России по Краснодарскому краю Михалевой Л.И. о замене штрафа другим видом наказания Янсонсу Е.Н,, осужденному приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 11.02.2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Янсонс Е.Н. осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.02.2021 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу гор. Краснодара УФФСП по КК Михалевой Л.И. о замене штрафа другим видом наказания Янсонсу Е.Н., осужденному приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 11.02.2021 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Осужденный Янсонс Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства не извещен надлежащим образом ввиду недоставления почтовой корреспонденции, отсутствия сведений о иных способах связи с осужденным.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Западному округу гор. Краснодара УФФСП по КК Михалева Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и вре...

...мени судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 2.1, 4.1, 4.2, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, в том числе осужденный, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по представлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу гор. Краснодара УФФСП по КК Михалевой Л.И. о замене штрафа другим видом наказания Янсонсу Е.Н., осужденному приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 11.02.2021 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по КК ГУФССП России по Краснодарскому краю Михалевой Л.И. о замене штрафа другим видом наказания Янсонсу Е.Н,, осужденному приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 11.02.2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Дудченко Ю.Л., рассмотрев поступивший из ГУ МВД России по г. Краснодару административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 по адресу: г. Краснодар, <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который в период проведения ограничительных мероприятий (карантина) нарушил установленные требования, а именно находился на улице на территории города Краснодара без средств защиты органов дыхания.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в материалах дела от которого имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает, раскаивается.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренн...

...ых частью 2 статьи 6.3КоАП РФ.

Согласно пункту 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В силу подпункта 3 части 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», предписанием главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) глава администрации (губернатор) Краснодарского края постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» (далее по тесту - Постановление №) на территории Краснодарского края введены ограничительные мероприятия (карантин), предусматривающие на период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1 п. 1), в частности, запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, связанных с передвижением в границах одного муниципального образования (муниципального района, городского округа) с целью:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в иных случаях прямой угрозы жизни и здоровью;

следования при наличии соответствующего пропуска к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая допустима в соответствии с Указом №, предусмотрена министерством экономики Краснодарского края в соответствии с подпунктом «ж» пункта 4 Указа №, не приостановлена настоящим постановлением;

осуществления при наличии соответствующего пропуска деятельности (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки), которая связана с передвижением в границах одного муниципального образования (муниципального района, городского округа), допустима в соответствии с Указом №, предусмотрена министерством экономики Краснодарского края в соответствии с подпунктом «ж» пункта 4 Указа №, не приостановлена настоящим постановлением;

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением;

ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении; доставки продуктов питания и товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет, а также гражданам, имеющим заболевания эндокринной системы (инсулинозависимый сахарный диабет), органов дыхания, системы кровообращения, мочеполовой системы (хронические болезни почек 3 - 5 стадии), трансплантированные органы и ткани, злокачественные новообразования любой локализации;

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

следования в суд, а также в уполномоченный на рассмотрение дел об административных правонарушениях государственный орган или к уполномоченному на рассмотрение дел об административных правонарушениях должностному лицу (и обратно к месту проживания или пребывания) в связи с необходимостью явки по вызовам (извещениям) суда, указанного органа (должностного лица) по находящемуся в их производстве делу;

прогулки с детьми на придомовой территории места жительства (пребывания), за исключением детских игровых площадок и спортивных площадок;

иных исключительных случаев.

Срок ограничительных мероприятий неоднократно продлялся постановлениями главы администрации Краснодара края. Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № срок ограничительных мероприятий (карантина), введенных на территории Краснодарского края постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 допущено нарушение требований пп. 1 п. 1 Постановления №, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснением и другими материалами.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, признал вину, раскаялся, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое согласно материалам дела, совершено им впервые, обстоятельства его совершения, отсутствие доказательств причинения его действиями вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

4/10-93/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2022 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Рогачева Я.Ю., рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю о замене штрафа другим видом наказания в отношении Янсонса Евгения Николаевича, осужденного приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 11.02.2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Янсонс Е.Н. осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.02.2021 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с представлением о замене штрафа другим видом наказания.

Рассмотрев ходатайство, а также материалы, приложенные в обоснование доводов, изложенных в ходатайстве, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ: в силу с 01.02.2022) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32 УИК РФ после истечения 30 дней с момента вступления приговора суда в законную силу осужденный, не исполнивший требования исполнительного документа о взыскании штрафа, при...

...знается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основанного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с положением ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания штрафа - в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из чч. 1-2 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

На основании чего, суд приходит к выводу о необходимости возвратить представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю о замене штрафа другим видом наказания в отношении Янсонса Е.Н., осужденного приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 11.02.2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, в связи с несоблюдением требований о территориальной подсудности, а также считает необходимым разъяснить право на обращение в суд, по месту исполнения приговора – Ленинский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст. 397 УПК РФ, ст. 32 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии представления судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю о замене штрафа другим видом наказания в отношении Янсонса Евгения Николаевича, осужденного приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> – отказать.

Представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю о замене штрафа другим видом наказания в отношении Янсонса Евгения Николаевича, осужденного приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> – возвратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья:

Дело № 5-2496/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2015 года город Ялта Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4) Берещанский Юрий Витальевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Управления министерства внутренних дел России по г. Ялте, в отношении

Янсонс Е.Н., <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Янсонс Е.Н. <дата> в 14 часов 10 минут в супермаркете «Фуршет», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: «Киндер шоколад» в количестве 3-х штук, на общую сумму 56,58 рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

Янсонс Е.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении РК № от <дата>, из которого следует, что Янсонс Е.Н. <дата> в 14 часов 10 минут в супермаркете «Фуршет», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: «Киндер шоколад» в количестве 3-х штук, на общую сумму 56,58 рублей (л.д.2); рапортом (л.д.3); заявлением ФИО-1 (л.д.4); письменными объяснениями Янсонса Е.Н. (л.д.5); письменн...

...ыми объяснениями ФИО-2, ФИО-1 (л.д.6-7); обязательством Янсонса Е.Н. (л.д.8); копией паспорта гр-на Янсонса Е.Н. (л.д.9); справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.10); распиской (л.д.11).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, действия Янсонса Е.Н. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Янсонса Е.Н., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, считаю необходимым назначить Янсонсу Е.Н. наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Янсонса Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Разъяснить Янсонсу Е.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Янсонсу Е.Н. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Судья: Ю.В. Берещанский