Филоненко Ирина Валерьевна
Дело 2-274/2022 ~ М-255/2022
В отношении Филоненко И.В. рассматривалось судебное дело № 2-274/2022 ~ М-255/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красночикойском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Рязановым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филоненко И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филоненко И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Производство № 2-274/2022
(УИД) №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Красный Чикой 14 ноября 2022 года
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рязанова А.И.,
при секретаре Шекуновой В.В.,
с участием помощника прокурора Красночикойского района Забайкальского края Капустина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красночикойского района в защиту интересов Филоненко И.В. к Государственному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате и обязании произвести расчет, начисление и выплату компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красночикойского района, действуя в интересах Филоненко И.В., обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате и обязании произвести расчет, начисление и выплату компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, указав, что Прокуратурой Красночикойского района проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в ГУЗ «Красночикойская центральная районная больница». Проверкой выявлено, что у учреждения имеется задолженность, образовавшаяся вследствие не доведения размера оплаты труда работников учреждения полностью отработавших норму рабочего времени и выполняющих норму труда с учетом всех выплат, предусмотренных действующим законодательством (за исключением районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате, установленных в соответствии с федеральным и региональным законодательством), до минимального размера оплаты труда. Установлено, что Филоненко И.В. по трудовому договору осуществляет трудовую деятельность в ГУЗ «Красночикойская ЦРБ». Согласно информации ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» перед работником имеется задолженность в размере 33645,21 руб. за период январь-август 2022г., включая районный коэффициент и...
Показать ещё... северную надбавку. Кроме того, при нарушении работодателем установленного срока оплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, ст. 27, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит взыскать с ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» в пользу Филоненко И.В. задолженность по заработной плате в размере 33645,21 руб. и обязать ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» произвести расчет, начисление и выплату в пользу Филоненко И.В. компенсации за нарушение сроков оплаты отпуска в соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ за период январь-август 2022 года в установленном законодательством размере.
10.11.2022 прокурором Красночикойского района Забайкальского края в суд было подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд обязать ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» произвести расчет, начисление и выплату в пользу Филоненко И.В. компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ за период январь-август 2022 года в установленном законодательством размере.
Помощник прокурора Красночикойского района Капустин Д.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просил произвести выплату Филоненко И.В. компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ за период январь-август 2022 года в размере 1933,37 руб., без учета обязательных удержаний.
Материальный истец Филоненко И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика, ГУЗ «Красночикойская ЦРБ», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора на основании следующего.
В соответствии с ч. 7 ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии с абзацем пятым части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.
Данному праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.
В соответствии с частью 6 статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Согласно ст. 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.
Минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом, обеспечивается: организациями, финансируемыми из бюджетов субъектов Российской Федерации, - за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности;
Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Статьёй 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 1 января 2022 года установлен в сумме 13 890 рублей в месяц
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.05.2022 № 973 «Об особенностях исчисления и установления в 2022 году минимального размера оплаты труда, величины прожиточного минимума, социальной доплаты к пенсии, а также об утверждении коэффициента индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, коэффициента дополнительного увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента и коэффициента дополнительной индексации пенсий, предусмотренных абзацами четвертым - шестым пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что с 1 июня 2022 г. подлежат увеличению на 10 процентов:
величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения (в том числе для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии), установленная Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», на 2022 год (далее - величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации);
минимальный размер оплаты труда, установленный с 1 января 2022 г. Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» (далее -минимальный размер оплаты труда).
В силу ч.1 ст.1 Закона Забайкальского края от 09.04.2014 № 964-ЗЗК «Об оплате труда работников государственных учреждений Забайкальского края» (далее- Закон Забайкальского края № 964-ЗЗК) оплата труда работников государственных учреждений Забайкальского края (далее - краевые учреждения) включает в себя оклады (должностные оклады), ставки заработной платы, компенсационные и стимулирующие выплаты и устанавливается коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с федеральными законами, законами Забайкальского края и настоящим Законом края.
Исходя из положений ч.3 ст.1 данного закона оклады (должностные оклады), ставки заработной платы руководителей и специалистов краевых учреждений, занятых на рабочих местах, находящихся в сельской местности, повышаются на 25 процентов.
В силу ст. 15.1 Закона Забайкальского края № 964-ЗЗК в случае, если месячная заработная плата работников краевых учреждений по основной работе при полностью отработанной норме рабочего времени и выполненной норме труда (трудовых обязанностей) с учетом всех выплат, предусмотренных действующим законодательством (за исключением районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате, установленных в соответствии с федеральным и региональным законодательством), ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, работникам краевых учреждений производится доплата до уровня минимального размера оплаты труда. Размер доплаты для каждого работника определяется как разница между минимальным размером оплаты труда, установленным федеральным законом, и размером начисленной месячной заработной платы данного работника по основной работе за соответствующий период времени с учетом всех выплат, предусмотренных действующим законодательством (за исключением районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате, установленных в соответствии с федеральным и региональным законодательством).
Доплата, указанная в настоящей статье, производится в пределах утвержденного фонда оплаты труда работников краевых учреждений.
Согласно п. 1.1 Методики формирования фонда оплаты труда краевых государственных учреждений здравоохранения с учетом специфики их деятельности, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Забайкальского края от 23.06.2014 № 332 (далее - Методика) фонд оплаты труда -общая сумма денежных средств, направленных на оплату труда работникам учреждений здравоохранения, состоящая из базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы, компенсационных и стимулирующих выплат.
Полный фонд оплаты труда - финансовые средства учреждения (независимо от источника), затраченные в течение конкретного периода времени на заработную плату, премиальные выплаты, различные доплаты работникам.
В соответствии с п. 1.2 Методики для государственных бюджетных и автономных учреждений здравоохранения, работающих в системе ОМС, фонд оплаты труда может формироваться: за счет средств бюджета; средств, полученных учреждением здравоохранения за оказание медицинских услуг в рамках государственного задания в системе ОМС; средств от приносящей доход деятельности.
Таким образом, фонд оплаты труда ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» формируется за счет средств учреждения, полученных за оказание медицинских услуг в рамках государственного задания в системе ОМС и от приносящей доход деятельности, а также за счет средств бюджета края.
Судом установлено, что Филоненко И.В. в период с 12.12.2019 по настоящее время работает в ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» в качестве медицинской сестры, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, справке от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами по делу не оспаривается.
Как следует из расчетного листа за сентябрь 2022 года, Филоненко И.В. доплата до МРОТ составила: февраль 2022- <данные изъяты> руб., марта 2022- <данные изъяты> руб., май 2022- <данные изъяты> руб., июнь 2022- <данные изъяты> руб., по внутреннему совместительству: январь 2022- <данные изъяты> руб., февраль 2022- <данные изъяты>., март 2022-т <данные изъяты> руб., апрель 2022- <данные изъяты> руб., май 2022- <данные изъяты> руб., июнь 2022- <данные изъяты> руб., июль 2022- <данные изъяты> руб., август 2022- <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. С учетом районного коэффициента и северной надбавки сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.
Указанный факт ответчиком ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» не отрицается, на день рассмотрения исковых требований задолженность в указанном размере была выплачена, что подтверждается справкой ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая исковые требования в части обязания произвести выплату компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Установлено, что заработная плата Филоненко И.В. не была выплачена в полном объеме за период январь-август 2022 года, вплоть до 13.10.2022, что подтверждается представлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2022, ответом ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответом ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку факт нарушения работодателем сроков выплаты заработной платы установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за неуплату заработной платы за период январь-август 2022 года в размере 1933 рублей 37 копеек, согласно расчету, представленному ответчиком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ГУЗ «Красночикойская ЦРБ», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района «Красночикойский район» в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Красночикойского района Забайкальского в защиту интересов Филоненко И.В. удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (<данные изъяты>) в пользу Филоненко И.В., <данные изъяты>, денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период январь-август 2022 года в размере 1933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 37 копеек.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального района «Красночикойский район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.
Судья А.И. Рязанов
СвернутьДело 2-3355/2022 ~ М-2269/2022
В отношении Филоненко И.В. рассматривалось судебное дело № 2-3355/2022 ~ М-2269/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Емельяновым И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филоненко И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филоненко И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Емельянова И.С.,
при секретаре Скрипник Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоненко Ирины Валерьевны к гаражно-строительному кооперативу №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Филоненко И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №Б общей площадью 29,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований указано, что истец является членом ГСК, полностью оплатил членские взносы, однако оформить в собственность гаражный бокс не имеет возможности, поскольку в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о данном гаражном боксе.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ответчик направил в суд заявление, согласно которому с исковыми требованиями согласен.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предост...
Показать ещё...авленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что Филоненко И.В. является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> ей был выделен и она пользуется гаражным боксом №Б, площадью 29,5 кв.м, расположенным в ГСК №10, что подтверждается справкой о полной выплате паевого взноса, членской книжкой.
Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению гаражный блок, отраженный в техническом паспорте, выполненном ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 30 апреля 2013 г., под литерой У соответствует строительным нормам, обязательным для применения в соответствии с ФЗ 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что Филоненко И.В. паевой взнос за спорный гаражный бокс выплачен в полном объеме, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Филоненко Ирины Валерьевны к гаражно-строительному кооперативу №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
Признать за Филоненко Ириной Валерьевной право собственности на гаражный бокс №Б в гаражном блоке лит. У, общей площадью 29,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> «Железнодорожник».
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме
изготовлено 06 июня 2022 г.
Свернуть