Филянович Алексей Андреевич

№

03RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.

при секретаре судебного заседания Ганеевой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Акбатыр» о признании движимого имущества бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Акбатыр» (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обосновании заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>) старшим лейтенантом полиции Кадаевым И.З. за административное правонарушение по ст, 12.27 ч.2 КоАП РФ было задержано транспортное средство Ниссан Террано, гос per знак: О 055 1 В 799, 2018 года выпуска, (VIN) №, двигатель № С148621, кузов № №, цвет: черный (далее по тексту - транспортное средство) и по акту приема-передачи передано на хранение на специализированную стоянку ООО «Акбатыр» по адресу: <адрес>.

Собственником задержанного транспортного средства является Филянович А. А..

Длительное время собственником автомобиля не исполняется обязанность по получению задержанного транспортного средства со спецстоянки.

От собственника транспортного средства Филянович А. А. поступило заявление об отказе от транспортного средства в пользу ООО «Акбатыр» в счет погашения имеющейся задолженности по оплате услуг перемещения и хранения транспортного ...

...средства.

На основании вышеизложенного, заявитель ООО «Акбатыр» просит признать движимое имущество - транспортное средство Ниссан Террано, государственный регистрационный знак О 055 ЕВ 799, 2018 года выпуска. (VIN) №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №. цвет: черный бесхозяйным.

Признать за ООО «Акбатыр» право собственности на движимое имущество - транспортное средство Ниссан Террано, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 799, 2018 года выпуска, (VIN) №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет: черный.

Обязать орган ГИБДД МВД по РБ произвести регистрационные действия с выдачей регистрационных документов: свидетельства о регистрации, паспорта транспортного средства и государственных регистрационных номеров на транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, двигатель № С148621, кузов № №, цвет: черный.

Представитель заявителя ООО «Акбатыр» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованные лица Филянович А.А. представитель МРЭО ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указанных норм права следует, что для при знания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо установить, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>) старшим лейтенантом полиции Кадаевым И.З. за административное правонарушение по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ было задержано транспортное средство Ниссан Террано, государственный регистрационный знак О <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет: черный (далее по тексту - транспортное средство) и по акту приема-передачи передано на хранение на специализированную стоянку ООО «Акбатыр» по адресу: <адрес>.

Собственником задержанного транспортного средства является Филянович А. А..

Длительное время собственником автомобиля не исполняется обязанность по получению задержанного транспортного средства со спецстоянки.

Кроме того, от собственника транспортного средства Филянович А. А. поступило заявление об отказе от транспортного средства в пользу ООО «Акбатыр» в счет погашения имеющейся задолженности по оплате услуг перемещения и хранения транспортного средства

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая вышеизложенное, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Акбатыр» о признании движимого имущества бесхозяйной, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Акбатыр» о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него, удовлетворить.

Признать движимое имущество - транспортное средство Ниссан Террано, государственный регистрационный знак О № года выпуска. (VIN) №, двигатель № № № №. цвет: черный бесхозяйным.

Признать за ООО «Акбатыр» право собственности на движимое имущество - транспортное средство Ниссан Террано, государственный регистрационный знак О № 2018 года выпуска, (VIN) №, двигатель № С148621, кузов № №, цвет: черный.

Настоящее решение является основанием для ГИБДД МВД по РБ произвести регистрационные действия с выдачей регистрационных документов: свидетельства о регистрации, паспорта транспортного средства и государственных регистрационных номеров на транспортные средства Ниссан Террано, государственный регистрационный знак О № года выпуска, (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет: черный.

Данное решение является основанием для произведения регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль Ниссан Террано, государственный регистрационный знак О № выпуска. (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет: черный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов