logo

Филясова Елена Ивановна

Дело 2-961/2015 ~ М-494/2015

В отношении Филясовой Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-961/2015 ~ М-494/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Черной Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филясовой Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филясовой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-961/2015 ~ М-494/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Фрунзенский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черная Людмила Владимировна не работает
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
25.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Закрытое акционерное общество "Стройматериалы"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Данилова Наталья Аюровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Капусткин Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Меньшикова Людмила Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Меркулова Надежда Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Территориальная администрация Фрунзенского района г. Ярославля
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Филясова Елена Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Закрытое акционерное общество "Управдом Фрунзенского района"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Копия

Дело № 2 – 961/ 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Стройматериалы» к Филясовой Е.И., Меркуловой Н.А., Даниловой Н.А., Меньшиковой Л.А., Капусткину А.В., территориальной администрации Фрунзенского района мэрии города Ярославля о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

ЗАО «Стройматериалы» обратилось в суд с иском к Филясовой Е.И., Меркуловой Н.А., Даниловой Н.А., Меньшиковой Л.А., Капусткину А.В., территориальной администрации Фрунзенского района мэрии города Ярославля о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оформленного протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по вопросу НОМЕР «Об утверждении перечня, сроков выполнения и стоимости работ по капитальному ремонту общедомового имущества дома <адрес> на 2014 г. (ремонт внутридомовой инженерной системы холодного и горячего водоснабжения (лежак)»; по вопросу НОМЕР «О поручении ЗАО «Управдом Фрунзенского района» организации выполнения работ по капитальному ремонту общедомового имущества многоквартирного дома <адрес> и на условиях их финансирования».

В обоснование иска указано, что ЗАО «Стройматериалы» на праве собственности принадлежит нежилое помещение (встроено-пристроенное помещение), расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м. Общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленным протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, приняты решения о выборе способа управления многоквартирным домом, о выборе управляющей компании – ЗАО «Управдом Фрунзенского района», утверждены условия договора управления. Между собственниками помещений и ЗАО «Управдом Фрунзенского района» заключен договор управления многоквартирным домом. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Управляющая компания №1» (правопредшественником истца) и ЗАО «Стройматериалы» заключен договор для организации работы по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и осуществления расчетов за пользование коммунальными услугами, содержание и ремонт общедомового имущества здания, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения, занимаемые потребителем на основании свидетельства о государственной регистрации права НОМЕР и расположенного по адресу: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, тип помещения: встроено-пристр...

Показать ещё

...оенное, общей площадью ... кв.м., для использования под магазин промтоварный. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ЗАО «Стройматериалы» от ЗАО «Управдом Фрунзенского района» поступил счет НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и акт выполненных работ НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании платы за услугу содержание и ремонт жилья в размере ... руб. Согласно указанного счета сумма статьи «Содержание и ремонт жилья» выросла на ... руб. по сравнению со счетами за предыдущие месяцы текущего года. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЗАО «Стройматериалы» стало известно о проведении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, собрания, на котором было принято решение о проведении ремонта внутридомовой инженерной системы холодного и горячего водоснабжения (лежаки). Этим же собранием одобрено с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внесение дополнительной платы за текущий ремонт в размере ... руб. за 1 кв.м. общей площади помещения ежемесячно в течение 7 месяцев. Инициаторами указанного общего собрания были допущены многочисленные нарушения, в связи с чем, принятые на нем решения незаконны. ЗАО «Стройматериалы» о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома извещено не было, собрание проведено с нарушением порядка организации и проведения, в отсутствие кворума.

Представитель истца ЗАО «Стройматериалы» по доверенности Булгакова П.В. в судебном заседании заявила об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчики Филясова Е.И., Меркулова Н.А., Данилова Н.А., Меньшикова Л.А., Капусткин А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика территориальной администрации Фрунзенского района мэрии города Ярославля, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО «Управдом Фрунзенского района», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца ЗАО «Стройматериалы» Булгаковой П.В. на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества «Стройматериалы» от исковых требований к Филясовой Е.И., Меркуловой Н.А., Даниловой Н.А., Меньшиковой Л.А., Капусткину А.В., территориальной администрации Фрунзенского района мэрии города Ярославля о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.В. Черная

Свернуть
Прочие