logo

Филяюшкина Лариса Геннадьевна

Дело 2-2062/2014 ~ М-1106/2014

В отношении Филяюшкиной Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2062/2014 ~ М-1106/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Паничевым О.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филяюшкиной Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филяюшкиной Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2062/2014 ~ М-1106/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Паничев Олег Елизарович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Филяюшкина Лариса Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Еврострой- С ООО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4979/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2013 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Мясниковой О.Р.

с участием представителя истца Шеметова М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Козиной Г. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку "Ренессанс Капитал" (ныне ООО КБ "Ренессанс Кредит") о защите прав потребителей, признании кредитного договора исполненным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки за невыполнение требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Козина Г.Ю. обратилась в суд к ООО КБ "Ренессанс Капитал" (ныне ООО КБ "Ренессанс Кредит") о защите прав потребителей, признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Козиной Г.Ю. и ООО КБ "Ренессанс Капитал" (ныне ООО КБ "Ренессанс Кредит") исполненным, взыскании излишне уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за невыполнение требования потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом Козиной Г.Ю. и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, включая комиссию за подключение к программе страхования в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в рамках проведения программы рефинансирования между истцом и ответчиком был заключен договор представления и обслуживания банковских карт № №, при этом рефинансирование проводилось посредством перевода задолженности по ранее полученным кредитам путем активирования присланной банком карты. Истец активировала кредитную карту по телефону, после чего с ДД.ММ.ГГГГ продолжала вносить платежи за кредитный договор, при этом в указанном соглашении другая сумма кредита не указывалась, на карту другие денеж...

Показать ещё

...ные средства не перечислялись. Общая сумма, подлежащая выплате по кредитному договору, составляла <данные изъяты> рублей, однако фактически истцом было выплачено <данные изъяты> рублей, в связи с чем размер переплаченной суммы составляет <данные изъяты> рублей. Просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. исполненным, взыскать излишне переплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за невыполнение требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> день) в сумме <данные изъяты> рублей, штраф, компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настоял, уточнив, что размер излишне переплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей определен им как разница между фактически уплаченными истцом денежными средствами по выписке по лицевому счету и размером подлежащих выплате по кредиту денежных средств.

Представитель ответчика в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В своих возражениях на исковое заявление просит отказать в удовлетворении искового заявления по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Козиной Г.Ю. ответчиком заключен кредитный договор № № состоящий из предложения о заключении договора (далее – Предложение), общих условий предоставления кредитов (далее – Общие условия), Тарифов на сумму <данные изъяты> рублей, включая комиссию за подключение к программе страхования, сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % в месяц, <данные изъяты> % годовых, что подтверждается частью 2 Предложения.

Условия кредитного договора Козиной Г.Ю. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. в рамках проведения программы реструктуризации задолженности между истцом и ответчиком был заключен договор представления и обслуживания банковских карт № №, состоящий из Предложения, порядка предоставления и обслуживания кредитных карт (далее – Порядок), Тарифов, Общих условий, в соответствии с которыми обязательства по предыдущему кредитному договору прекращаются их заменой на обязательства по погашению кредита по договору о карте, при этом договор заключен путем активирования Козиной Г.Ю. банковской карты по телефону.

Согласно Тарифов, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых, процентная ставка по просроченному кредиту составляет <данные изъяты> % годовых, штраф за нарушение сроков платежей, в т.ч. погашение задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, при этом указанным документом предусмотрены также различные комиссии. Проценты по просроченному кредиту состоят из двух частей: процентов за пользование кредитом и процентов за неисполнение обязательств по возврату кредита (санкция за просрочку возврата кредита).

На основании свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО КБ "Ренессанс Капитал" сменило наименование на ООО КБ "Ренессанс Кредит".

На основании указанного договора банк обязался: предоставить клиенту кредит в размере и на условиях договора, а заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии со статьей 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии Тарифами, процентная ставка по просроченному кредиту составляет <данные изъяты> % годовых, штраф за нарушение сроков платежей, в т.ч. погашение задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствие с п.4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с расчетом задолженности по договору представления и обслуживания банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов по просроченному кредиту составляет <данные изъяты> рублей, сумма начисленных штрафов за нарушение сроков платежей составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, требование истца о защите прав потребителей, признании кредитного договора исполненным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки за невыполнение требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ не подлежат компенсации и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Козиной Г. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку "Ренессанс Капитал" (ныне ООО КБ "Ренессанс Кредит") о защите прав потребителей, признании кредитного договора исполненным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки за невыполнение требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: Судья О.Е. Паничев

Свернуть
Прочие