Филюшина Ангелина Александровна

УИД № 57RS0022-01-2022-004636-89 Производство № 2-484/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Филюшиной Ангелины Александровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Филюшина А.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований истец указала, что обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, предоставив документы о том, что с (дата обезличена) по настоящее время она обучается по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева».

Вместе с тем, в назначении пенсии истцу было отказано ввиду того, что по представленным документам невозможно установить факт нахождения на иждивении ФИО1, умершего (дата обезличена), кроме того, на момент смерти последнего истец не являлась учащейся.

Полагая указанный отказ неправомерным, и ссылаясь на то, что она в силу возраста, дальнейшего обучения на очной форме обучения является нетрудоспособной, а также на то, что помощь ее отца являлась постоянным и основным источником средств к существованию, Филюшина А.А. просила суд об...

...язать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области назначить ей выплату пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании истец Филюшина А.А. и ее представитель – адвокат Морозова О.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. В дополнение Филюшина А.А. указала, что ее место жительства в судебном порядке было определено с отцом, который умер в период между окончанием обучения в школьном учреждении и началом обучения в университете, при этом она не работала и помощь отца являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области по доверенности Аверичев С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что факт нахождения истца на иждивении ее отца документально не подтвержден.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно п. 1 ч. 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Исходя из ч. ч. 3 и 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30.09.2010 № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) умер ФИО1, являющийся отцом истца Филюшиной Ангелины Александровны.

На момент смерти ФИО1 его дочери Филюшиной А.А., (дата обезличена) года рождения, исполнилось 18 полных лет.Согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета Филюшина А.А. не трудоустроена.

Вместе с тем, Филюшина А.А. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) обучалась по очной форме обучения в Гимназии № 1 ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» по основной общеобразовательной программе – образовательной программе среднего общего образования, отчислена на основании приказа (номер обезличен) от (дата обезличена) в связи с получением образования.

С (дата обезличена) по настоящее время Филюшина А.А. обучается по очной форме обучения на физико-математическом факультете ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» по направлению (дата обезличена) Прикладная информатика.

Таким образом, Филюшина А.А. в силу вышеприведенных положений п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вопреки доводам ответчика на момент смерти отца являлась нетрудоспособной, поскольку завершила обучение по основной образовательной программе основного общего образования в Гимназии № 1 ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» на период до (дата обезличена), а также в связи с обучением по программе высшего профессионального образования в настоящее время, ввиду чего вправе претендовать на получение пенсии по потере кормильца при доказанности факта получения от него содержания, являвшегося для нее основным источником дохода.

Положения ст. 56 ГПК РФ в данном случае возлагают бремя доказывания названных обстоятельств на истца, однако они не ограничивают его в способах доказывания.

(дата обезличена) Филюшина А.А. обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Однако пенсионным органом в назначении пенсии Филюшиной А.А. было отказано со ссылкой на не установление факта нахождения на иждивении умершего кормильца.

В обоснование заявленных требований Филюшиной А.А. указывается, что помощь ее отца являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

Непосредственная помощь отцом производилась путем передачи денежных средств в наличной форме.

Судом установлено, что до достижения совершеннолетия место жительства Филюшиной А.А. было определено в судебном порядке с отцом ФИО1, (дата обезличена) брак между родителями истца был расторгнут.

Из объяснений истца установлено, что о местонахождении ее матери ничего не известно, отношения с ней Филюшина А.А. не поддерживает.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, дядя истца, также пояснивший, что его брат ФИО1 постоянно проживал и работал в (адрес обезличен), при этом постоянно передавал через знакомых денежные средства для дочери – Филюшиной А.А. Пояснил, что Филюшина А.А. с целью получения образования проживала в г. Орле, свидетель являлся ее попечителем.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Орловской района Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО7 был назначен попечителем Филюшиной А.А.

Согласно представленным в материалы дела распискам за (дата обезличена) гг. ФИО1 передавал денежные средства через своих знакомых для содержания дочери.

Из представленных в материалы дела скриншотов переписки усматривается, что Филюшина А.А. поддерживала общение со своим отцом, что также подтверждается представленными совместными фотографиями.

С учетом изложенного суд считает подтвержденным факт наличия у ФИО1 материальной возможности для оказания помощи своей дочери Филюшиной А.А.

Таким образом, суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, соглашается с доводами истца, о том, что помощь ФИО1 являлась основным источником средств для содержания Филюшиной А.А., что позволяет сделать вывод о фактическом нахождении ее на иждивении своего отца.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статей 12 и 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, Филюшина А.А. вправе претендовать на получение пенсии по потере кормильца.

В силу п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку ФИО1 умер (дата обезличена), а обращение Филюшиной А.А. в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии по потере кормильца последовало в пределах установленного 12 месячного срока со дня его смерти, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить и производить выплату пенсии с (дата обезличена).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Филюшиной Ангелины Александровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области назначить и производить выплату Филюшиной Ангелине Александровне пенсии в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по случаю потери кормильца с (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 г.

Судья В.С. Агибалов