Фимина Раиса Георгиевна

Дело № 2- 41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 26 января 2017 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием заявителя Фиминой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фимина Раисы Георгиевны о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним,

у с т а н о в и л:

Фимина Р.Г. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата ПАО «Сбербанк России» Волгоградское отделение Номер заявителю был выдан сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серия Номер на сумму вклада ..., который хранился по адресу: Адрес, однако был утерян, факт хищения ценной бумаги заявитель исключает.

Об утрате сертификата она сообщила в ПАО Сбербанк в начале мая 2016 года и в этот же день была произведена его блокировка.

Просит суд признать сберегательный сертификат Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от Дата серии Номер на сумму вклада ..., недействительным, восстановить права Фиминой Р.Г. на получение денежной суммы в размере ... по утраченной ценной бумаге - сберегательному сертификату серии Номер.

В судебном заседании заявитель Фимина Р.Г. поддержала требования, ссылаясь на доводы заявления, просила заявленные требования удовлетворить, признать сберегательный сертификат Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от Дата серии Номер на сумму вклада ..., недейст...

...вительным, восстановить права Фиминой Р.Г. на получение денежной суммы в размере ... по утраченной ценной бумаге - сберегательному сертификату серии Номер.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражение на заявление не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества (ст. 301 ГПК РФ).

Исходя из приведенных норм гражданского и гражданско-процессуального права, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта существования ценной бумаги, факт утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документов, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах или нет в течение трех месяцев.

Согласно справке Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк России» Номер от Дата Номер Фиминой Р.Г. приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк Дата серия Номер на сумму вклада ..., при приобретении сертификата ею был предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации серия 18 03 Номер выдан Михайловским РОВД Адрес Дата.

Как указывает заявитель Фимина Р.Г., выданный ей сертификат хранился по адресу: Адрес, однако был утерян, факт хищения ценной бумаги заявитель исключает.

Об утрате сертификата она сообщила в ПАО Сбербанк в начале мая 2016 года и в этот же день была произведена блокировка сертификата.

По объявлению Фиминой Р.Г., опубликованному в газете «Призыв» Дата, третьими лицами о правах на сертификат не заявлено.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» выдачу сертификата не оспорило.

Кроме того, на момент вынесения судом настоящего решения трехмесячный срок со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 ГПК РФ сведений в газете, в течение которого держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан подать в суд заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы, истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

заявление Фиминой Раисы Георгиевны о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним – удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от Дата серии Номер на сумму вклада ... недействительным.

Восстановить права Фиминой Раисы Георгиевны на получение денежной суммы в размере ... по утраченной ценной бумаге - сберегательному сертификату серии Номер.

Данное решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 31 января 2017 года.

Судья: Н.В. Шевлякова