Финаев Кирилл Сергеевич

УИД 58RS0025-01-2023-000093-67

Производство №2-96/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 06 марта 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Финаеву К.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Финаеву К.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 26.10.2021 между ФИО2, как владельцем автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №.

28.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Финаев К.С., будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил п...

...отерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № составил 142 000 рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средств только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

На основании изложенного и ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, истец просил взыскать с ответчика Финаева К.С. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 142 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4040 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Финаев К.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из материалов дела следует, что 28.05.2022 года произошло ДПТ с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика Финаеа К.С. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

В результате данного ДТП транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Лицом виновным в указанном ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Финаев К.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810058210000913894 от 29.05.2022, вынесенным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1, которым Финаев К.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15, из которого усматривается, что 28.05.2022 в 22 часа 50 минут на ул. Московская, д.29 г. Нижний Ломов Пензенской области, водитель Финаев К.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при совершении маневра обгон не убедился в безопасности своего маневра, что полоса движения на которую он собирался выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст помех другим транспортным средствам, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО3, совершающей левый поворот, чем нарушил п.11.1 ПДД РФ, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.05.2022 (л.д.7,8).

Собственником транспортного средства, управляемого Финаевым К.С. в момент ДТП являлась ФИО2 (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с полисом серии № от 26.10.2021 ФИО2, как владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована гражданская ответственность в АО «МАКС» (л.д.6).

Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, управляемого ФИО3 в момент ДТП являлась ФИО3 (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, также была застрахована в АО «МАКС» (страховой полис №) (л.д.8).

Как следует из положений ч. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ФИО3 обратилась в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

31.05.2022 года произведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом осмотра (л.д.10-13).

Согласно экспертному заключению №О-1081328 от 31.05.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 238 888 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 157 553 рубля 95 копеек (л.д.14-21).

01.06.2022 между АО «МАКС» и ФИО3 заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, которым сторонами согласован размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщику в связи с наступлением страхового события, произошедшего 28.05.2022, в размере 142 000 рублей (л.д.22).

В тот же день был составлен акт о страховом случае. Размер страхового возмещения определен в 142 000 рублей, в том числе: стоимость восстановительного ремонта – 142 000 рублей (л.д.23).

В силу ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Согласно п. а, в ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, АО «МАКС» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 142 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 86443 от 03.06.2022 года (л.д.24).

Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как указано выше, автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО2 застрахована в АО «МАКС» в период с 27.10.2021 по 26.10.2022. В число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ответчик Финаев К.С. не включен.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что требования АО «МАКС» о взыскании с Финаева К.С. в счет оплаченного страхового возмещения суммы в размере 142 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4040 рублей, что подтверждается платежным поручением №4247 от 13.01.2023 года, и дает суду основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Финаеву К.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Финаева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС") сумму оплаченного страхового возмещения в размере 142 000 (сто сорок две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 040 (четыре тысячи сорок) рублей, а всего 146 040 (сто сорок шесть тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Сухова