Финагин Егор Валерьевич
Дело 2-3596/2013 ~ М-2896/2013
В отношении Финагина Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-3596/2013 ~ М-2896/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бочневичем Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Финагина Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Финагиным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-3596/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2013 года Сургутский городской суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Леонтьевой Д.М.,
с участием представителя ответчика адвоката Дук Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Авиакомпании «ЮТэйр» к Финагину Е. В. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя,
у с т а н о в и л :
ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с иском к Финагину Е.В. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, мотивируя свои исковые требования тем, что Финагин Е.В. работал в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пилот-стажер. В настоящее время за ответчиком имеется задолженность, которая сформировалась ввиду следующих обстоятельств. В период трудовой деятельности в Авиакомпании на основании ученического договора с работником ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» № от ДД.ММ.ГГГГ Финагин Е.В. за счет средств Авиакомпании прошел стажировку в качестве пилота-стажера в летном подразделении Авиакомпании. После окончания обучения в учебном заседании гражданской авиации и приглашения на работу в Авиакомпанию в качестве второго пилота Ми-8 с Финагиным Е.В. было заключено дополнительное соглашение об условиях работы в качестве молодого специалиста от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1 договора работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного Договором (не менее 28 месяцев). Данные условия договора соответствуют требованиям ст. 207 ТК РФ, согласно которой в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возмещает понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Порядок исчисления затрат содержится в ст. 249 ТК РФ, в соответствии с которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного соглашением об обу...
Показать ещё...чении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Трудовой договор с Финагиным Е.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был уволен с занимаемой должности по п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). Размер затрат Авиакомпании, связанный с обучением Финагина Е.В., составил <данные изъяты>. С учетом времени (21 месяц), отработанного ответчиком в Авиакомпании после окончания обучения, сумма задолженности Финагина Е.В. перед ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Финагина Е.В. в пользу ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» задолженность в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явилась, была извещена надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Финагин Е.В. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. По месту своей регистрации ответчик извещение не получает, что свидетельствует о его непроживании по известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства с участием представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Дук Л.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражений по иску суду не представила.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено материалами дела, Финагин Е.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Авиакомпанией «ЮТэйр» и Финагиным Е.В. заключен трудовой договор №.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор № о целевом обучении и взаимных обязательствах, по которому Авиакомпания обязалась оплатить обучение работника, а Финагин Е.В. прошел стажировку по специальности пилот -стажер за счет работодателя и отработать по полученной специальности в течение предусмотренного договором срока.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение об условиях работы в качестве молодого специалиста.
В соответствии со ст. 196 ТК РФ работодатель самостоятельно определяет необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд.
Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо имеет право заключать с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Для того чтобы сотрудник мог применить приобретенные знания именно в той организации, которая предоставила ему возможность обучения, ст. 199 ТК РФ предусмотрена возможность помимо иных условий прописать в ученическом договоре обязанность лица, прошедшего обучение, проработать определенное количество времени у данного работодателя, в противном случае - возместить ему расходы, связанные с обучением.
В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему понесенные расходы в связи с ученичеством.
Ответчик прошел обучение, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 2.1.4. ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ Финагин Е.В. принял на себя обязательство после завершения обучения проработать по трудовому договору, заключенному с работодателем не менее 28 месяцев.
Согласно условиям ученического договора (п. 3.1), в случае увольнения работника из ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» до истечения срока, определенного п. 2.1.4 настоящего договора без уважительных причин по любым основаниям, включая, но не ограничиваясь ст. 80, а также пунктами 3,5,6,7,9,10,11,13,14 ст. 81 ТК РФ работник обязался полностью возместить работодателю расходы в связи с ученичеством.
Приказом заместителя генерального директора ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Финагиным Е.В. расторгнут в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (в порядке перевода в ЗАО «ЮТэйр-Карго»).
В силу ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Исходя из указанной выше нормы, обязанность возместить расходы по обучению возникает, только если работник уволился без уважительной причины. Если же работник увольняется пусть и по собственному желанию, но подтверждает свое увольнение уважительностью причин, работодатель не вправе требовать возмещения понесенных им затрат на обучение.
Действующим законодательством не определен четкий перечень уважительных причин увольнения работника до истечения срока, обусловленного договором, но обычно к ним относятся те, которые могут быть приняты во внимание, признаны достаточными для оправдания увольнения и основательными.
При этом, уважительными можно считать причины, которые делают невозможным продолжение работы.
Согласно п.2.5 дополнительного соглашения об условиях работы в качестве молодого специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, если в последующие 12 месяцев после увольнения из ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», работник будет трудоустроен в другую организацию по той же или иной смежной специальности, то любые причины, указанные работником при увольнении в качестве уважительных, перестают быть таковыми.
Ответчиком не представлены суду в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства об уважительных причинах своего увольнения.
Таким образом, суд считает, что Финагин Е.В. не выполнил условия договора, в соответствии с которым он должен был проработать после окончания обучения не менее 28 месяцев и прекратил трудовые отношения по причинам, которые суд не может признать уважительными, поэтому требования истца о взыскании расходов в связи с обучением работника подлежат удовлетворению.
Затраты, понесенные работодателем при направлении работника на обучение, включают все выплаты, которые сделаны работодателем в связи с обучением работника.
Согласно п. 3.1 ученического договора, в случае увольнения… работник обязан возместить работодателю понесенные на обучение работника расходы в соответствии с п. 3.2 договора.
Согласно п. 3.2 ученического договора сумма расходов работодателя, связанных с обучением работника состоит из: стоимости учебного курса, стоимости проезда к месту учебы и обратно, стоимости проживания на период обучения, суточных за период обучения, средний заработок за период обучения.
Ученический договор никем не был оспорен и не признан недействительным.
Произведенные истцом затраты подтверждены документально.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженность ответчика (с учетом отработанного времени - 21 месяц) составляет <данные изъяты> (по ученическому договору – <данные изъяты> и по дополнительному соглашению -<данные изъяты>). Размер затрат ответчиком не оспаривается.
Выплата суточных и среднего заработка в период обучения была произведена работнику в связи с его обучением и является затратами работодателя.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.
Таким образом, заработная плата является вознаграждением за труд, тогда как сохранение средней заработной платы на период обучения является выплатой компенсационного характера, аналогично стипендии, подлежащей возврату в случае невыполнения обязательств по договору в порядке ст. 207 ТК РФ.
В каждом конкретном случае при направлении на обучение того или иного работника работодатель вправе рассчитывать, что прошедший обучение работник будет работать лучше, на более сложном участке работы и т.п. При таких обстоятельствах требование о взыскании выплаченной средней заработной платы за период обучения (за период, когда работник не работал), фактически является требованием о компенсации убытков, понесенных работодателем, и подлежит удовлетворению.
Следовательно, в случае нарушения работником условий ученического договора, он обязан возместить работодателю все понесенные на его обучение расходы, в том числе командировочные (суточные) и среднюю заработную плату, выплаченную за время ученичества.
Тот факт, что данные выплаты являются гарантией, исполнение которой является обязательной для работодателя, не отменяет обязанность работника в случае нарушения условий ученического договора возместить эти суммы, если они связаны с ученичеством (ст.207 ТК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к Финагину Е. В. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Финагина Е. В. в пользу ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись
Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич
СвернутьДело 2а-1011/2021 ~ М-995/2021
В отношении Финагина Е.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1011/2021 ~ М-995/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туапсинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Китом В.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Финагина Е.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Финагиным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо