Финенко Александр Андреевич

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием ответчика Ф.А.А.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ф.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ... выдало Ф.А.А. кредит в сумме – 312675 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

За период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в сумме 304 487,06 руб., в том числе: просроченные проценты - 58 456,88 руб., просроченный основной долг - 235 833,27 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 974,58 руб., неустойка за просроченные проценты- 4 222,33 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор ... от .....

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ф.А.А. задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 304 487,06 руб., в том числе: просроченные проценты - 58 4...

...56,88 руб., просроченный основной долг - 235 833,27 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 974,58 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 222,33 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 244,87 руб.

Произвести зачет государственной пошлины в размере – 3043 рубля 93 копейки, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору им нарушены в связи с трудным материальным положением.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Ф.А.А. был заключен кредитный договор ... от ... Согласно условиям кредитного договора Ф.А.А. получил кредит в сумме – 312675 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора ... от ... заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 12 Кредитного Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом было направлено в адрес ответчика требование от .... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором предложено выплатить сумму задолженности.

Данное требование Ф.А.А. не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Поскольку ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от ..., и не погашал кредит и проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, истцом правомерно произведено начисление: просроченного основного долга -235 833,27 руб., просроченных процентов - 58 456,88 руб., неустойки за просроченный основной долг - 5 974,58 руб., неустойки за просроченные проценты - 4 222,33 руб.

Начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным договором, согласно расчету задолженности по состоянию на 10.03.2022г. ПАО «Сбербанк России». Итоговая сумма к погашению составила – 304487 рублей 06 копеек.

Таким образом, ответчик Ф.А.А., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должен нести ответственность перед истцом.

Нарушение условий кредитного договора ... от ... со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

Довод ответчика о трудном материальном положении, не является основанием для освобождения от исполнения кредитных обязательств, поскольку изменение материального положения относится к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора ... от ..., в связи с чем, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от .... отменен судебный приказ ... от .... о взыскании с Ф.А.А. задолженности по кредитному договору ... от ....

Согласно платежному поручению ... от .... ПАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме – 3043 рубля 93 копейки.

Согласно платежному поручению ... от .... ПАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме –3200 рублей 94 копейки.

Судом установлено, что истцом соблюдены требования ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, в связи с чем, суд считает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере - 3043 рубля 93 копейки в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Таким образом, судом установлено, что госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, то есть, уплаченная истцом государственная пошлина в размере – 6244 рубля 87 копеек подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ф.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ф.А.А..

Взыскать с Ф.А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 304487 (триста четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 06 копеек, в том числе: просроченные проценты - 58456 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 88 копеек, просроченный основной долг - 235833 (двести тридцать пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 5974 (пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 58 копеек, неустойка за просроченные проценты - 4222 (четыре тысячи двести двадцать два) рубля 33 копейки.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины и взыскать с Ф.А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6244 (шесть тысяч двести сорок четыре) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию ...вого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Мотивированное решение изготовлено ....

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин

Дело ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием ответчика Ф.А.А.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ф.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от .... выдало Ф.А.А. кредит в сумме – 255 000 рублей 00 копеек на срок 53 месяца под 15,5% годовых.

За период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в сумме 151 350,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 25 749,14 руб., просроченный основной долг - 116990, 74 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 917,55 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 692,93 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ....

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ф.А.А. задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 151 350,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 25 7...

...49,14 руб., просроченный основной долг -116 990,74 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 917,55 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 692,93 руб.

Судебные расходы по оплатё государственной пошлины в размере 4227,01 руб.

Произвести зачет государственной пошлины в размере – 2038 рублей 98 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору им нарушены в связи с трудным материальным положением.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Ф.А.А. был заключен кредитный договор ... от .... Согласно условиям кредитного договора Ф.А.А. получил кредит в сумме – 255 000 рублей, на срок 53 месяца, под 15,5% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора ... от .... заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 12 Кредитного Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом было направлено в адрес ответчика требование от .... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором предложено выплатить сумму задолженности.

Данное требование Ф.А.А. не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Поскольку ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от ...., и не погашал кредит и проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, истцом правомерно произведено начисление: просроченного основного долга - 116 990,74 руб., просроченных процентов - 25 749,14 руб., неустойки за просроченный основной долг - 6 917,55 руб., неустойки за просроченные проценты - 1 692,93 руб.

Начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным договором, согласно расчету задолженности по состоянию на .... ПАО «Сбербанк России». Итоговая сумма к погашению составила – 151350 рублей 36 копеек.

Таким образом, ответчик Ф.А.А., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должен нести ответственность перед истцом.

Нарушение условий кредитного договора ... от .... со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

Довод ответчика о трудном материальном положении, не является основанием для освобождения от исполнения кредитных обязательств, поскольку изменение материального положения относится к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора ... от ...., в связи с чем, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от .... отменен судебный приказ ... от .... о взыскании с Ф.А.А. задолженности по кредитному договору ... от ....

Согласно платежному поручению ... от .... ПАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме – 2038 рублей 98 копеек.

Согласно платежному поручению ... от .... ПАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме –2188 рублей 03 копейки.

Судом установлено, что истцом соблюдены требования ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, в связи с чем, суд считает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере - 2038 рублей 98 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Таким образом судом установлено, что госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, то есть, уплаченная истцом государственная пошлина в размере – 4 227 рублей 01 копейка подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ф.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ф.А.А..

Взыскать с Ф.А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 151 350 (сто пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят) рублей 36 копеек, в том числе: просроченные проценты - 25749 (двадцать пять тысяч семьсот сорок девять) рублей 14 копеек, просроченный основной долг -116990 (сто шестнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 6917 (шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 55 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1692 (одна тысяча шестьсот девяносто два) рубля 93 копейки.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины и взыскать с Ф.А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4 227 (четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию ...вого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Мотивированное решение изготовлено ....

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин

Дело ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...