Финенко Вера Терентьевна

Дело № 2098/12

Решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2012 года

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

с участием адвоката Запорожцева В.В.

при секретаре Кравцовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финенко <данные изъяты> к Черновол <данные изъяты>, третье лицо УФМС РФ по РО, о признании утратившей (не приобретшей) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Финенко В.Т. обратилась в суд с настоящим иском к Черновол К.И., указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой она поживает одна. В указанной квартире с ее согласия зарегистрирована внучка Черновол К.И., которая вышла замуж и добровольно в 2006 году уехала из квартиры с вещами. Истица ссылается на то, что, она является пенсионером по старости и ей полагается государственная субсидия на оплату коммунальных услуг, но в связи тем, что внучка зарегистрирована в ее квартире, в субсидии ей отказано, чем нарушено ее право. Ответчица оплат по коммунальным платежам не производила и не производит, ее вещей в указанной квартире не имеется. В добровольном порядке ответчица отказывается сняться с регистрационного учета.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд признать Черновол К.И. утратившей право пользования квартирой расположенной по адресу <адрес> <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Финенко В.Т. не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, согласн...

...о заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Финенко В.Т. - адвокат по ордеру Запорожцев В.В.исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчица является внучкой Финенко В.Т., ее регистрация носит формальный характер, так как она с 2006 года проживает с супругом по другому адресу, но где именно им не известно. Несмотря на отсутствие, ответчица до настоящего времени зарегистрирована в принадлежащей истице квартире. Ответчик коммунальных платежей не производит, личных вещей в спорной квартире нет. Черновол К.И. будучи зарегистрирована в ее домовладении, нарушает права собственника по владению, пользованию распоряжению своим имуществом.

В судебное заседание ответчик не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо УФМС России по РО в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Дело в отношении неявившихся участников рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец Финенко <данные изъяты> является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). С согласия истицы Черновол К.И. с 2006 года была зарегистрирована по указанному адресу, что усматривается из домой книги.

Согласно справки ЖСК «<данные изъяты>» Черновол К.И. зарегистрирована но не проживает по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели, не являющиеся родственником Финенко В.Т.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что знает истицу около 20 лет, проживает с ней в одном подъезде. Черновол К.И. является внучкой Финенко В.Т., и ранее прожила с ней, но когда вышла замуж в 2006 году уехала жить к мужу. Семейных отношений с бабушкой не поддерживает, в гости не приходит. Вещей ответчицы в квартире Финенко В.Т. нет. Ей известно, что Черновол К.И. проживает в доме своей свекрови, она замужем и у нее сын, но точного адреса она не знает. Истица проживает в квартире одна, сама оплачивает коммунальные услуги. Финенко В.Т. является пенсионером по старости, у нее пенсия в размере 6 000 руб., в связи с чем ей полагается государственная субсидия на оплату коммунальных услуг, но в связи тем, что внучка зарегистрирована в ее квартире, Финенко В.Т. в получении субсидии отказали.

Свидетель ФИО8 дала аналогичные показания.

Показания свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, а потому принимаются судом при вынесении решения.

Исследовав и оценив представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетелей, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, cуд приходит к выводу о том, что в квартире, в отношении которой возник спор с 2006 года зарегистрирована ответчица по делу, которая, несмотря на имеющуюся регистрацию, в данном

жилом помещении не проживает, вещей ее в жилом помещении нет, не использует жилое помещение по назначению, а именно для проживания.

Доказательств о наличии какого-либо соглашения между сторонами на предмет пользования спорным жилым помещением суду представлено также не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил с собственником семейные отношения, правом на проживание в квартире не воспользовался, а потому утратил право пользования квартирой.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” основанием снятия граждан с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, удовлетворению подлежит и требование истца об обязании УФМС по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финенко <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Признать Черновол <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Снять Черновол <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья