Финлянцов Дмитрий Геннадьевич

Дело № 2- 1619/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Курышовой Ю.М.,

с участием прокурора : Брежневой Т.А.

10 марта 2015 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко <...> к Финлянцеву <...> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Демченко Л.А. обратилась в суд с иском к Финлянцеву Д.Г. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала, что по приговору суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ, своими действиями ответчик причинил смерть ее сыну. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере "."..г. и материальный ущерб в размере "."..г., которые потрачены ею на организацию похорон ее сына.

В судебное заседание истец Демченко Л.А. не явилась, о слушании дела извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила.

В судебном заседании представитель истца Ткаченко В.В. заявленные требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Финлянцев Д.Г. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области, о слушании дела извещен, о чем имеется расписка, копию иска и прилагаемые документы ответчиком получены в надлежащие сроки, письменных возражений по существу иска ответчиком в суд не предоста...

Показать ещё

...влено.

Прокурор Брежнева Т.А. просила требования материального характера удовлетворить частично на сумму, подтвержденных расходов, связанных с погребением, похоронами и поминками, за исключением приобретения спиртных напитков, исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворить частично на сумму "."..г..

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании по приговору <...> года, вступившего в законную силу <...>, ответчик Финлянцев Д.Г. осужден по ст. <...> УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за то что Финлянцев Д.Г. совершил убийство в отношении <...>

Истец Демченко Л.А. признана по делу потерпевшей, поскольку приходится матерью <...> указанное подтверждается копией приговора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что преступлением, совершенным ответчиком, истцу был причинен имущественный ущерб.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере "."..г., как пояснил представитель истца, указанная сумма была потрачена истцом на погребение и поминальный обед, в связи со смертью ее сына.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части возмещения материального ущерба частично в размере "."..г.. исходя из следующего.

Истцом представлены квитанции на общую сумму "."..г., но суд не может принять в качестве доказательств материальных затрат квитанции по оплате автобуса ( л.д. 29), поскольку из указанных билетов не возможно установить на какой маршрут они приобретались истцом, отсутствует наименование маршрута и истцом не предоставлено доказательств подтверждающих необходимость приобретения указанных билетов, а так же сведений каким образом указанные билеты связаны с погребением сына истца. Так же истцом представлены товарные чеки ( л.д. 28,30) из которых невозможно усмотреть что именно приобреталось истцом и на какие цели.

Суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств представленные истцом товарные чеки на приобретение колбасных изделий (л.д. 31), приобретение мучных и кондитерских изделий ( л.д. 32), продуктов питания необходимых для поминального обеда ( л.д. 33,34,36), за исключением алкогольной продукции (водки), на общую сумму "."..г., поскольку указанные продукты питания указаны в перечне необходимых расходов связанных с погребением.

Так же суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении материального ущерба в части расходов связанных с погребением сына ( л.д. 35,38) на сумму "."..г..

Таким образом, сумма материального ущерба, понесенная истцом на поминальный обет и погребение сына подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет "."..г..

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что смерть Лыганова А. Н.- сына истца наступила в результате неправомерных действий ответчика.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сам факт смерти <...>. уже подтверждает физические и нравственные страдания Демченко Л.А. как матери умершего.

Европейский суд указал на сложность задачи оценки тяжести травм для компенсации ущерба. Особенно она сложна в деле, где предметом иска является личное страдание, физическое или душевное. Не существует стандарта, в соответствии с которым боль или страдания, физический дискомфорт и душевный стресс или мучения могли быть измерены в денежной форме (Постановление от 07.07.2011 г. по делу Ш. против Российской Федерации).

При этом суд также учел предусмотренные ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Учитывая, что преступными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанность возместить истцу причиненный ему моральный вред путем выплаты ему соответствующей денежной компенсации.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В рассматриваемом случае суд считает, что компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет "."..г..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец при обращении в суд освобождена от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в размере <...> "."..г., которая в соответствии со ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет городского округа-город Волжский.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Демченко <...> - удовлетворить частично.

Взыскать с Финлянцева <...> в пользу Демченко <...> компенсацию морального вреда в размере "."..г., возмещение материального ущерба в размере "."..г., в остальной части требований о возмещении материального вреда - отказать.

Взыскать с Финлянцева <...> в бюджет городского округа-город Волжский государственную пошлину в размере 1 504, "."..г..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 16 марта 2015 года.

Судья

Свернуть