Исламов Тахир Магновиевич

Кировский районный суд г. Томска УИД 70RS0001-01-2020-000045-68

г. Томск, ул. Дзержинского, 58 № 5-18/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 13 января 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Типикин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Исламова Т.М. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Исламова Т.М., /________/,

установил:

10.01.2020 в 12 часов 00 минут Исламов Т.М., находясь в общественном месте, около дома /________/ по /________/, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулигански действия не реагировал, а демонстративно продолжал их, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исламов Т.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения Исламовым Т.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность л...

...ица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения Исламовым Т.М. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями граждан, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе. У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности подтверждают виновность Исламова Т.М. в совершении административного правонарушения.

С учетом имеющейся по делу совокупности доказательств, судья находит установленными наличие события правонарушения и виновность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку эти обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Таким образом, имеются основания для привлечения Исламова Т.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Исламова Т.М., обстоятельства совершения правонарушения, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание судья учитывает признание Исламовым Т.М. вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исламова Т.М., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом личности Исламова Т.М. и его отношения к содеянному, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Исламова Т.М., /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

/________/

/________/

/________/.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. Томск, ул. Дзержинского, 58, каб. № 6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 6 мая 2020 г.

Судья Кировского районного суда г. Томска (г. Томск, ул. Дзержинского, 58) Карпов Алексей Владимирович,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Исламова Т.М., /________/

УСТАНОВИЛ:

Исламов Т.М. 09.04.2020 в 10-00 часов, находясь по адресу: г. Томск, ул. Учебная, 7, около здания, в нарушение распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», не выполнил свою обязанность не покидать место проживания, расположенное по адресу: /________/, в период с 22.00 часов 31 марта 2020 года до 15 апреля 2020 года, в условиях отсутствия исключений, предусмотренных п. 10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из пояснений Исламова Т.М. сотрудникам полиции следует, что он режим самоизоляции не соблюдал, так как гулял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра, принятого в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижени...

...ю рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11 ноября 2005 года № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

В силу п. 10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22.00 часов 31 марта 2020 года до 15 апреля 2020 года за исключением установленных в распоряжении случаев.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, деяние, совершенное Исламовым Т.М. является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Исламова Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, помимо собственных пояснений, подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортами сотрудников полиции о нахождении лица, привлекаемого к административной ответственности, вне места его жительства, фотографией лица, привлекаемого к административной ответственности вне места его жительства.

Раскаяние Исламова Т.М. судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не установлено.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить Исламову Т.М. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исламова Т.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кировского районного суда г. Томска А.В. Карпов

УИД 70RS0001-01-2020-001295-04

КОПИЯ

№ 12-248/2014

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 23 июля 2014 года

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,

с участием: помощника прокурора Советского района г. Томска Потапова А.М.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Советского района г. Томска на постановление административной комиссии Советского района г. Томска № 23/12 от 17.06.2014 о привлечении к административной ответственности И.Т. по ч. 1 ст. 3.31 Кодекса Томской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Советского района г. Томска № 23/12 от 17.06.2014 И.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.31 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в связи с тем, что 07.06.2014 по адресу: <адрес> справлял естественные надобности в не отведенном для этого месте.

Не согласившись с указанным постановлением, и.о. прокурора Советского района г. Томска принес на него протест, указав, что при назначении И.Т. наказания комиссией не было учтено отягчающее административную ответственность указанного лица обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

И.Т., в судебное заседание не явился, согласно отчету о доставке телеграммы, адрес места жительства, который указан в протоколе об административном правонарушении от 07.06.2014 и постановлении № 23/12 от 17.06.2014 – <адрес>, отсутствует на указанной улице. При таких обстоятельствах И.Т. считается изве...

...щенным, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть протест в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Томска доводы протеста поддержал в полном объеме.

Заслушав помощника прокурора, проверив доводы протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.06.2014 И.Т. ранее (02.04.2014, 07.04.2014) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Таким образом, с учетом того, что И.Т. согласно обжалуемому постановлению привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, направленного против общественного порядка, при назначении наказания в качестве отягчающего административную ответственность могло быть учтено обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, так как ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказании, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по которым не истек.

Вместе с тем, несмотря на вышеуказанные требования ст. 29.10 КоАП РФ, обжалуемое постановление от 17.06.2014 № 23/12 не содержит сведений о привлечении И.Т. к административной ответственности 02.04.2014, 07.04.2014, соответственно данное обстоятельство не учитывалось при назначении наказания, при этом отсутствует мотивированное решение о непризнании данного обстоятельства отягчающим ответственность.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Советского района г. Томска № 23/12 от 17.06.2014 является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

протест и.о. прокурора Советского района г. Томска удовлетворить.

Постановление административной комиссии Советского района г. Томска № 23/12 от 17.06.2014 о привлечении к административной ответственности И.Т. по ч. 1 ст. 3.31 Кодекса Томской области об административных правонарушениях отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в административную комиссию Советского района г. Томска.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу.

Публикация разрешена 25.07.2014.

Судья Р.А. Зайнулин

Оригинал решения хранится в деле № 12-248/2014 в Советском районном суде г. Томска.