Финогенов Василий Владимирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда <адрес> Суворова Т.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении, 21 сентябр 2018 года в 21 час 10 минут у <адрес> пос. ГКЗ <адрес>, вблизи магазина Пятерочка, водитель ФИО1, управляя автомашиной УАЗ «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, нарушил п. 1.3, 2.5, 8.121 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Рассмотрение данных дел об административных правонарушениях подведомственно мировым судьям.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, который напр...

...авлен в районный суд для рассмотрения по существу.

Согласно материалам дела, по административному делу вынесено определение о проведении административного расследования.

Между тем, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по делу об административном правонарушении, если по делу осуществляется экспертиза, либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Указанных действий по данному делу об административном правонарушении проведено не было.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указанны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Однако из материалов дела усматривается, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, данные материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует передать на рассмотрение мировому судье 214 судебного участка Раменского судебного района <адрес>.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье 214 судебного участка Раменского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

2-2129/2020

50RS0046-01-2020-005121-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 17 декабря 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финогенова Василия Владимировича к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Финогенов В.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> КН <данные изъяты> в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Финогенов В.В., является наследником умершей <данные изъяты>, матери ФИО1 (до ФИО6).

Истец в установленный срок, обратился к нотариусу Московской городской нотариальной палаты Райновой Н.М., с заявлением о принятии наследства.

На день смерти наследодателю, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию № отДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/5 доля жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

Нотариусом Райновой Н.М., истцу в отношении вышеуказанного имущества выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, зарегистрировано право долевой собственности на 1/5 долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>

Он собрал пакет документов необходимый для получения Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка общей площадью 700 кв.м, с КН <данные изъяты>, по адресу: <адрес>., принадлежащего наследодателю ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянног...

...о) пользования землей №Б от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ- отсутствие сведений о зарегистрированных правах наследодателя в ЕГРН на земельный участок, а также отсутствие в Архивном отделе Постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка ФИО1

Истец, ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела, возражения не заявили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 которой, согласно свидетельству о праве собственности на землю №Б от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 700 кв.м кв.м, расположенный по адресу: <адрес>(л.д.16). Данное свидетельство находится в архивном отделе администрации городского округа <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет КН <данные изъяты> (л.д.17)

Наследником ФИО1. является сын Финогенов В.В., который в установленном законом порядке принял наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю жилого дома (л.д.13).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок-не представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО1.

Принадлежность земельного участка наследодателю подтверждается свидетельством №Б от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО1 о предоставлении в собственность земельного участка для приусадебного пользования площадью 0,07 га в д. <адрес>.

Из архивных копий лицевых счетов похозяйственных книг д. Милино за ДД.ММ.ГГГГ г. На ФИО1 следует, что за ней на праве собственности закреплен земельный участок0,07 га.

Из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 700 кв.м

Поскольку истцом в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1 принято, земельный участок площадью 700 кв.м подлежит включению в состав наследства ФИО1., и за истцом возможно признать право собственности на вышеуказанный земельный участок.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финогенова Василия Владимировича к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Финогеновым Василием Владимировичем в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 18 декабря 2020 года

Судья: Середенко С.И.