Финогенова Елена Николаевна

Дело № 2-2157/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» августа 2015 года

Октябрьский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Парамоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Финогеновой Е. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Финогенова Е.Н. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <...> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, один из которых «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, под управлением Финогенова А.В., принадлежит ей на праве собственности. Согласно справке о ДТП нарушений ПДД в действиях водителя Финогенова А.В. не установлено. Ее гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ###. Гражданская ответственность виновника ДТП водителя Воробьевой С.А. застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по договору серия ###. С заявлением о выплате страхового возмещения она обратилась в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания произвела осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ страховая компания приняла решение о выплате ей страхового возмещения в размере ###., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения она произвела собственную оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###. В соответствии с экспертным заключением ### ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа заменяемых частей составляет ###. Считает, что недоплаченная сумма страхового возмещения составляет ###. и подлежит взысканию с ответчика. Также, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию стоимость составления отчета независимог...

...о эксперта на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###. Предусмотренная законом об ОСАГО претензия была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. К претензии прилагалось экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ г., сообщались реквизиты для перечисления денежных средств. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было сообщено о невозможности произвести страховую выплату. Моральный вред она оценивает в ### В связи с проведенной судебной экспертизой недоплаченное страховое возмещение составляет ###. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу невыплаченное страховое возмещение в размере ###., компенсацию морального вреда в размере ###., штраф 50% от суммы удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ###

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Финогеновой Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, прекращено в части исковых требований о взыскании неустойки в сумме ###

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Сазанова А.Ю. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

Третье лицо Финогенов А.В. просил удовлетворить требования истца.

Третье лицо Воробьева С.А. в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин. в <...> проспекте, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, под управлением Финогенова А.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, под управлением Воробьевой С.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

В соответствии со справкой ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ г., водитель Воробьева С.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, нарушила п.п. 13.9 ПДД РФ за что была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, поскольку ее гражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ###.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был составлен акт осмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, принадлежащего истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было составлено экспертное заключение (калькуляция) № ###, согласно которому стоимость ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ### с учетом износа составляет ###

ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в сумме ###

Не согласившись с указанной суммой страховой выплаты, истец обратилась к независимому оценщику ИП ФИО3 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением ### ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа заменяемых частей составляет ###

Претензия была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ

По настоящее время выплата не произведена.

Ответчик не согласился с отчетом, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер ###, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ г., рассчитанная в соответствии с требованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 432-П, может составлять с учетом износа ###

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).

Согласно статьи 7 Федерального Закона Российской Федерации N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

Проанализировав установленные обстоятельства и требования правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ОСАГО (лимит 160 000 руб.00 коп.), то ответчик - ООО «Росгосстрах» обязан выполнить взятые на себя обязательства страховщика в рамках лимита ответственности.

С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ###

В п.п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Суд считает возможным применить к данным правоотношениям нормы Закона о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом вышеизложенного, в связи с нарушением прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме ###

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ), при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено судом, ООО «Росгосстрах» отказалось в добровольном порядке удовлетворить требования истца по выплате страхового возмещения, следовательно, с него подлежит уплате штраф в пользу истца в размере 50 процентов в сумме ###

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании расходов за составление отчета ИП ФИО3 ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### (квитанция ### г. на сумму ###), подлежит удовлетворению, поскольку является издержками связанными с собиранием доказательств в рамках заявленного спора, и в этом качестве подлежит возмещению в соответствии со ст. 94, ст. 95 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Финогеновой Е. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Финогеновой Е. Н. страховое возмещение в сумме ### компенсацию морального вреда в сумме ###., штраф в размере ###., расходы по оценке в сумме ###., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме ###

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд гор. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н. Киселева