Фиохина Татьяна Андреевна
Дело 9-97/2023 ~ М-733/2023
В отношении Фиохиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 9-97/2023 ~ М-733/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тейковском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Димитриенко Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фиохиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фиохиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1066/2023 ~ М-976/2023
В отношении Фиохиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1066/2023 ~ М-976/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тейковском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Архиповой А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фиохиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фиохиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 37RS0020-01-2023-001221-92
Дело № 2 –1066/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Тейково 27 ноября 2023 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой А.Р.,
при секретаре Шиловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резвовой Т.Ю. к Фиохиной Т.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Резвова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Фиохиной Т.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, в обоснование указав следующее.
Резвова Т.Ю., передала в долг Фиохиной Т.А. денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей, а Фиохина Т.А. обязалась вернуть долг не позднее 20 марта 2022 года. В подтверждение договора займа Фиохиной Т.А. была составлена долговая расписка. Несмотря на неоднократные напоминания со стороны истца, ответчик денежные средства до настоящего времени не вернула.
Истец Резвова Т.Ю. извещена о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, представила заявление об утверждении мирового соглашения (л.д. 2-27).
Ответчик Фиохина Т.А. извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель 3-го лица - Комитет по транспорту г. Санкт-Петербурга (взыскатель по исполнительному производству в отношении Фиохиной Т.А.) – извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
С учётом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело р...
Показать ещё...ассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как предусматривает статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалы дела истцом представлена копия расписки Фиохиной Т.А., из которой следует, что Фиохина Т.А. взяла в долг у Резвовой Т.Ю. деньги в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей и обязалась их вернуть в срок до 20.03.2022 года (л.д. 7).По смыслу указанной расписки она составлена в подтверждение именно договора займа, поскольку в ней указан факт получения Фиохиной Т.А. у Резвовой Т.Ю. денежной суммы в долг, с условием возвратности, с определением срока возврата, то есть в качестве займа.
Как следует из текста иска, денежные средства ответчиком не возвращены, при этом нахождение долговой расписки у истца (заимодавца) подтверждает неисполнение ответчиком Фиохиной Т.А. взятого на себя обязательства (ст.408 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
Доказательств обратному суду не представлено.
Исходя из изложенного, исковые требования Резвовой Т.Ю. о взыскании с Фиохиной Т.А. суммы долга по договору займа в размере 1000000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебное заседание от истца Резвовой Т.Ю. представлено заявление об утверждении мирового соглашения (л.д. 26-27), в котором она просит утвердить Соглашение об отступном и прекратить производство по делу, а также представлено Соглашение об отступном от 02.10.2023 г. (л.д. 28-29), подписанное от имени Резвовой Т.Ю. и Фиохиной Т.А., по условиям которого должник, в счет возврата долга, взятого по расписке в размере 1 000 000 рублей, в качестве отступного передает кредитору Резвовой Т.Ю. принадлежащий должнику Фиохинй Т.А. автомобиль марки, 2018 года выпуска, WIN №, стоимостью 126 657,53 руб. в срок до 02.11.2023 г.
Суд не расценивает указанные документы как подтверждающие достижения между сторонами некой договоренности, поскольку указанные документы были представлены лишь одной стороной – стороной истца, при этом подлинность подписи ответчика суд установить не может. Таким образом, судом не была установлена воля ответчика Фиохиной Т.А. на заключение мирового соглашения.
Истцом при обращении в суд произведены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 200 рублей (л.д. 9), которые в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Резвовой Т.Ю. к Фиохиной Т.А. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Фиохиной Т.А. (ИНН №) в пользу Резвовой Т.Ю. (ИНН №) сумму долга в размере 1 000 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13 200 рублей, всего взыскать 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п Архипова А.Р.
СвернутьДело 2-522/2014 ~ М-403/2014
В отношении Фиохиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-522/2014 ~ М-403/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кинешемском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Мравцевой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фиохиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фиохиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик