Шерин Дмитрий Владимирович

Дело № 2-34/2025 (2-403/2024)

(УИД 27RS0022-01-2024-000550-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шленчак Л.В.,

при секретаре судебного заседания Абраменко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шериной Олеси Александровны к Шерину Дмитрию Владимировичу о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи собственника жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Шерина Олеся Александровна обратился в суд с исковым заявлением к Шерину Дмитрию Владимировичу о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи собственника жилого помещения, в обоснование которого указала, что она является собственником <адрес>. Право собственности на вышеуказанное жилое помещение возникло ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №. На жилплощади истца зарегистрирован и проживает бывший супруг, Шерин Дмитрий Владимирович.

С момента расторжения брака семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, общих детей нет, совместное хозяйство не ведется. Просьбы освободить занимаемое жилое помещение ответчик игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника.

В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. N 188-ФЗ в связи с прекращением между истцом и ответчиком семейных отношений право пользования указанным жилым помещением ответчиком утрачено.

На основании изложенного, истец просит суд выселить Шерина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адр...

...есу: <адрес>; обязать УФМС России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в Ульчском районе снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Шерина О.А. в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке. Просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Ответчик Шерин Д.В. в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Отделение УФМС России по Хабаровскому краю в Ульчском районе в судебном заседании участие не принимало, о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Прокурор Ульсчкого района в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в установленном законном порядке. Представил заключение по делу.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ч. 1, 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищных правоотношений, а также иными способами, предусмотренными законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес>. Право собственности на вышеуказанное жилое помещение возникло ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, что выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ульчскому района от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу <адрес> зарегистрирован, в том числе, Шерин Дмитрий Владимирович.

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения мирового судьи от 20.03.2024 судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Шериной Олесей Александровной и Шериным Дмитрием Владимировичем.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении проживает, а факт его регистрации в указанном жилом помещении является лишь административным актом и не означает наличия у него права на спорную жилую площадь. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, допустимых и относимых доказательств об обратном суду не представлено.

Данных о том, что ответчик несёт расходы на содержание жилого помещения, суду не представлено. В связи с этим, регистрация ответчика Шериным Д.В. в спорном жилом помещении ограничивает права истца как собственника жилого помещения, что недопустимо.

Прокурор Ульсчкого района представил суду заключение по делу, из которого следует, что требования Шериной О.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ответчик членом семьи собственника по смыслу ст. 31 ЖК РФ не является. Его регистрация и проживание в спорном жилом помещении ограничивает права истца как собственника жилого помещения. При этом факт регистрации в спорном жилом помещении является административным актом, не свидетельствующим о приобретении права пользования жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования Шериной О.А., в части выселения Шерина Д.В. из спорного жилого помещения, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шериной Олеси Александровны к Шерину Дмитрию Владимировичу о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи собственника жилого помещения, удовлетворить.

Признать Шерина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Шерина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение суда по вступлению его в законную силу является основанием для снятия Шерина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ульчский районный суд Хабаровского края.

<данные изъяты>

Судья Л.В.Шленчак

Дело № 2-431/2023

УИД 22RS0015-01-2022-005923-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 27 февраля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Андреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети» к Шериной В. В., Шерину Д. В. о восстановлении системы горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам об обязании их демонтировать несанкционированное подключение к системе горячего водоснабжения, расположенное в ванной комнаты квартиры по адресу: АДРЕС, а в случае неисполнения ответчиками решения суда – об обязании ответчиков предоставить доступ истца в данное жилое помещение для проведения соответствующих ремонтных работ; о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Мальцева С.А. поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что после предъявления иска требования истца были удовлетворены ответчиками в добровольном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случа...

...е, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в суд поступило письменное заявление представителя истца об отказе от иска, полномочия которого на совершение указанного процессуального действия подтверждены соответствующим указанием в доверенности, то суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В связи с тем, что требования истца были удовлетворены ответчиками после подачи иска, то расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат возмещению ему за счет ответчиков, путем взыскания с ответчиков в солидарном порядке (поскольку собственность ответчиков на спорное помещение является общей совместной).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца ООО «Тепловые сети» отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Тепловые сети» к Шериной В. В., Шерину Д. В. о восстановлении системы горячего водоснабжения.

Взыскать с Шериной В. В., Шерина Д. В. в солидарном порядке в пользу ООО «Тепловые сети» денежные средства в сумме 6 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Трунова