Фирсанова Юлия Викторовна
Дело 2-706/2011 ~ М-708/2011
В отношении Фирсановой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-706/2011 ~ М-708/2011, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алексинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Жигулиной М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фирсановой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фирсановой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-2432/2023 ~ М-1759/2023
В отношении Фирсановой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-2432/2023 ~ М-1759/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Красновой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фирсановой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фирсановой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2432/2023
УИД 50RS0044-01-2023-002453-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Гурове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/2023 по иску Сдобнова Юрия Александровича к Фирсановой Юлии Викторовне о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сдобнов Ю.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Фирсановой Ю.В. сумму ущерба в размере 61 507 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что 19.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство Митсубиши Оутлендер, государственный регистрационный <номер>. Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана Фирсанова Ю.В., управляющая транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный <номер>. Ответственность виновника была застрахована в САО «РЕСО Гарантия», страховой полис <номер>. Ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО Гарантия», страховой полис <номер>. Страховое возмещение в размере 103 691 руб. было выплачено истцу страховой копанией. Общий размер, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, повреждений автомобиля, составил 165 198 ...
Показать ещё...руб., согласно заключения эксперта-техничка А. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 руб. Истец понес убытки в виде расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения в сумме 10 000 руб.
Истец Сдобнов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще.
Ответчик Фирсанова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление с признанием исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы ответчика и других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сдобнова Юрия Александровича (паспорт <номер>) удовлетворить.
Взыскать с Фирсановой Юлии Викторовны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>, выдан Отделением №1 ОУФМС России по Белгородской области в городе Белгороде 06.07.2007, в пользу Сдобнова Юрия Александровича, <дата> рождения, паспорт <номер>, сумму ущерба в размере 61 507 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего в сумме 95 852 (девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.
Возвратить Сдобнову Юрию Александровичу (паспорт <номер>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2045 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 04.04.2023 в сумме 2045 руб. 00 коп. (Получатель: УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС №11 по Московской области).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.С. Краснова
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года
Свернуть