Фирсин Николай Павлович

... № 1-198/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воскресенск Дата обезличена

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев П.И.,

с участием государственного обвинителя Воскресенской городской прокуратуры Московской области Розметова А.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника Петухова Н.И., ...

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он Дата обезличена около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне ..., путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон ФИО5, стоимостью 10648 руб., с находящейся в нем сим-картой, стоимостью 195 руб. и денежными средствами на счету в размере 30 руб., впоследствии использовал указанный телефон в личных целях, за что с похищенной сим-карты было списано 1064 руб. 11 коп. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 11937 руб. 11 коп.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, указывая на то, что последний загладил причиненный вред, данное ходатайство заявлено ей добровольно, давления на не с целью примирения не оказывалось, возмещенный обвиняемым вред является для нее достаточным.

Подсудимый ФИО1, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголо...

...вного дела по этому основанию.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, возместил ущерб, то имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить потерпевшей, чеки и распечатки телефонных звонков – хранить при зеле.

Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: ...

...

...

...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2017 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В., с участием Фирсина Н.П., при секретаре Макуриной А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Фирсина ФИО9 <дата> г.р., уроженца г.Воскресенска Московской области, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

Фирсин Н.П. совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

10.12.2017 г. в 14 час 40 минут, находясь вблизи <адрес> Московской области, в момент задержания выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания по данному делу Фирсин Н.П. виновным себя признал и пояснил, что 10 декабря 2017 года он был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания оказал неповиновение сотруднику полиции, выраженное в попытке убежать, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. В связи с чем, в отношении него осуществилось применение физической силы, специальных средств. Также в последствии, был составлен...

... соответствующий протокол об административном правонарушении в порядке ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а также протокол административного задержания.

Помимо показаний самого Фирсина Н.П., вина последнего, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами дела, а именно:

- объяснениями ФИО11 ФИО10 из которых следует, что 10.12.2017 года они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. 10.12.2017 года сотрудниками полиции был задержан Фирсин Н.П. Им было хорошо видно, как в момент задержания гражданин Фирсин Н.П. оказал сопротивление сотрудникам ОУР УМВД России, выраженное в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, препятствующие проведению данного оперативного мероприятия (размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, нарушал общественный порядок.), в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства;

- объяснениями ФИО12 согласно которых, он в настоящее время проходит службу в ОУР УМВД России по Воскресенскому району в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений, регламентированные соответствующими нормативно-правовыми актами, относящиеся к правоохранительной деятельности сотрудников МВД России. 10.12.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, регламентированных Федеральным Законом № 144 «об оперативно- розыскной деятельности» им совместно с сотрудниками ГНК УМВД России по Воскресенскому району и по факту совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вблизи дома 2 «а» по ул. Новая г.Воскресенск Московской области был задержан гражданин Филин Н.П., который в момент задержания оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в попытке скрыться с места происшествия, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, в отношении данного гражданина в рамках Федерального закона «о полиции» от 07.02.2011 года в частности п.1 ч.1 ст.13, п.п. 1, 3 ч.1 ст. 20, п.п. 2,3,4 ст.21, осуществлялось применение физической силы, специальных средств. Также в отношении гражданина Фирсина Н.П. был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении в порядке ст. 19.3 КоАП РФ, и протокол об административном задержании;

- рапортом оперуполномоченного ГНК УМВД России по Воскресенскому району ФИО13 в котором изложены аналогичные обстоятельства произошедшего;

- протоколом об административном правонарушении АБ № № от 10.12.2017 г., из которого следует, что Фирсин Н.П., при описанных в протоколе обстоятельствах, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании;

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Фирсина Н.П. нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Признание Фирсиным Н.П. своей вины, признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Фирсину Н.П. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Фирсина ФИО14, <дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области /УМВД России по Воскресенскому району Московской области/ <данные изъяты>

Копию постановления направить всем заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь:

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 01 марта 2018 года

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА Розметова А.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором печатного оборудования в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах: 10.12.2017г. около 14 часов 33 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованный на расстоянии 5 метров от подъезда № <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 1600 рублей, незаконно сбыл ФИО5, выступающему в роли покупателя наркотического средства, два куска спрессованного вещества растительного происхождения массами 0,66 и 0,64г., общей массой 1,3г., которое является на...

...ркотическим средством гашиш.

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменения и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупно размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2г., крупный размер в количестве свыше 25г., особо крупный размер в количестве свыше 10000г.

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.205). Согласно заключения комиссии экспертов № от 18.01.2018г. ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает пагубное употребление каннабиоидов (гашиш) с вредными последствиями (F 11.2 по МКБ 10). Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает наркотической и алкогольной зависимостью, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д.165-166). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она является сожительницей подсудимого, с которым проживает около 11 лет и вместе они воспитывают ее дочь – ФИО7 <дата> года рождения, последнего может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как доброго, хорошего человека. ФИО2 им помогает, в том числе и материально, постоянно работает. О том, что он употребляет наркотические средства ей стало известно только в рамках уголовного дела. ФИО2 и она очень переживают о произошедшем, ФИО2 все осознал и раскаялся. Подсудимый может исправиться без изоляции от общества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, работает.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное активное способствование раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> (т.1 л.д.81), положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка его сожительницы, в воспитании которой он принимает участи на протяжении 11 лет, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

Однако, с учетом поведения ФИО2 после совершения преступления и в судебном заседании свидетельствующее об его искреннем раскаянии в содеянном, и его личности, а также наличие совокупности смягчающих у подсудимого наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО2 суд, помимо требований ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ с учетом наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу №; денежная купюра, хранящаяся у ФИО8, хранить у ФИО8; детализация, компакт-диск со звукозаписью, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон с симкартой, хранящиеся у ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>