logo

Фирсов Роман Ивановчи

Дело 2-237/2017 (2-3756/2016;) ~ М-3809/2016

В отношении Фирсова Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-237/2017 (2-3756/2016;) ~ М-3809/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Игнатовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фирсова Р.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фирсовым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-237/2017 (2-3756/2016;) ~ М-3809/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Кировский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Игнатова Екатерина Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Фирсов Роман Ивановчи
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фирсова Наталья Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Богачев Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МБУ Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хахулин Дмитрий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-237/17

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Абрамовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова Н.П. , Фирсова Р.И. к БВА, МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсова Н.П. , Фирсова Р.И. обратились в суд с иском к БВА МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что они по договору купли-продажи от <ДАТА> являются собственниками по ? доли каждый жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и впоследствии зарегистрировали на него право собственности, в установленном законом порядке. Согласно п.9 договора купли –продажи, на момент подписания настоящего договора в доме зарегистрирован БВА, который обязуется сняться с регистрационного учета в течение 25 дней с момента подписания настоящего договора. Указанный в договоре срок истек, однако ответчик по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении. БВА не является членом моей семьи, в доме не проживает, личных вещей ответчика в доме нет, соглашения о пользовании домом с ответчиком не заключалось. Поскольку регистрация ответчика нарушает права истцов распоряжаться жилым помещением, просят признать ответчика утратившим право пользования ...

Показать ещё

...жилым домом по <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлён.

Представитель истцов ХДЛ, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал и не возражал против их удовлетворения.

Ответчик БВА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между БВА и Фирсова Н.П. был заключен договор купли- продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12-18).

Согласно условий договора купли-продажи, на жилой площади отчуждаемого жилого дома, согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме номер 22 <адрес>, прописан БВА, который обязуется сняться с регистрационного учета в течение 25 дней с момента подписания настоящего договора (п.9).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА>, собственником жилого <адрес> в <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности являются Фирсова Н.П. , Фирсова Р.И. (л.д.10-11).

Из представленной суду домовой книги для прописки граждан следует, что в <адрес> зарегистрированы: Фирсова Н.П. , <ДАТА> года рождения, Фирсова Р.И., 1979 года рождения, БВА, 1954 года рождения (л.д.7-9).

В судебном заседании представитель истца ХДЛ пояснил, что истцы являются собственниками указанного жилого дома. Ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, его имущества в доме нет, место нахождения ответчика истцам не известно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика БВА в доме препятствует истцам в реализации их прав собственника спорного жилого помещения, каких-либо оснований для сохранения регистрации в доме за ответчиком, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно зарегистрирован в доме, чем нарушает права собственников распоряжаться и пользоваться своим имуществом, поскольку ответчик не является собственником спорного жилого помещения, либо членом семьи собственников жилого помещения, каких-либо соглашений относительно права регистрации по спорному адресу между истцами и ответчиком не достигнуто, добровольно выполнить законные требования истца о снятии с регистрационного учета в доме отказывается.

На основании изложенного, требования Фирсова Н.П. , Фирсова Р.И. о признании БВА утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фирсова Н.П. , Фирсова Р.И. к БВА, МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать БВА, <ДАТА> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия БВА, <ДАТА> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Игнатова

Свернуть
Прочие