Фирсов Роман Ивановчи
Дело 2-237/2017 (2-3756/2016;) ~ М-3809/2016
В отношении Фирсова Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-237/2017 (2-3756/2016;) ~ М-3809/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Игнатовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фирсова Р.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фирсовым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-237/17
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2017 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,
при секретаре Абрамовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова Н.П. , Фирсова Р.И. к БВА, МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Фирсова Н.П. , Фирсова Р.И. обратились в суд с иском к БВА МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что они по договору купли-продажи от <ДАТА> являются собственниками по ? доли каждый жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и впоследствии зарегистрировали на него право собственности, в установленном законом порядке. Согласно п.9 договора купли –продажи, на момент подписания настоящего договора в доме зарегистрирован БВА, который обязуется сняться с регистрационного учета в течение 25 дней с момента подписания настоящего договора. Указанный в договоре срок истек, однако ответчик по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении. БВА не является членом моей семьи, в доме не проживает, личных вещей ответчика в доме нет, соглашения о пользовании домом с ответчиком не заключалось. Поскольку регистрация ответчика нарушает права истцов распоряжаться жилым помещением, просят признать ответчика утратившим право пользования ...
Показать ещё...жилым домом по <адрес>.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлён.
Представитель истцов ХДЛ, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал и не возражал против их удовлетворения.
Ответчик БВА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Представитель ответчика МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> между БВА и Фирсова Н.П. был заключен договор купли- продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12-18).
Согласно условий договора купли-продажи, на жилой площади отчуждаемого жилого дома, согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме номер 22 <адрес>, прописан БВА, который обязуется сняться с регистрационного учета в течение 25 дней с момента подписания настоящего договора (п.9).
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА>, собственником жилого <адрес> в <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности являются Фирсова Н.П. , Фирсова Р.И. (л.д.10-11).
Из представленной суду домовой книги для прописки граждан следует, что в <адрес> зарегистрированы: Фирсова Н.П. , <ДАТА> года рождения, Фирсова Р.И., 1979 года рождения, БВА, 1954 года рождения (л.д.7-9).
В судебном заседании представитель истца ХДЛ пояснил, что истцы являются собственниками указанного жилого дома. Ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, его имущества в доме нет, место нахождения ответчика истцам не известно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика БВА в доме препятствует истцам в реализации их прав собственника спорного жилого помещения, каких-либо оснований для сохранения регистрации в доме за ответчиком, судом не установлено.
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно зарегистрирован в доме, чем нарушает права собственников распоряжаться и пользоваться своим имуществом, поскольку ответчик не является собственником спорного жилого помещения, либо членом семьи собственников жилого помещения, каких-либо соглашений относительно права регистрации по спорному адресу между истцами и ответчиком не достигнуто, добровольно выполнить законные требования истца о снятии с регистрационного учета в доме отказывается.
На основании изложенного, требования Фирсова Н.П. , Фирсова Р.И. о признании БВА утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фирсова Н.П. , Фирсова Р.И. к БВА, МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать БВА, <ДАТА> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия БВА, <ДАТА> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Игнатова
Свернуть