Фирстов Владислав Владимирович

№

Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2020 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу Фирстова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 18 сентября 2020 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 18 сентября 2020 года Фирстов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Фирстов В.В., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

Фирстов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Дежурный ОП № Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 18 сентября 2020 года Фирстов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назна...

...чено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд считает необходимым отменить постановление от 18 сентября 2020 года в связи с допущенными нарушениями процессуального характера.

Судом установлено, что 17 сентября 2020г. в 22 час. 15 мин. в ГБУЗ НО «НОНД» - филиал «Дзержинский наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, Фирстов В.В., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества ( запах алкоголя изо рта отсутствовал, шаткая походка, невнятная речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке), не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В данном случае в протоколе об административном правонарушении № от 17.09.2020г. не указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Учитывая изложенное, судья считает, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что привело к вынесению необоснованного постановления. При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление о назначении административного наказания Фирстову В.В. подлежит отмене, а поскольку срок привлечения Фирстова В.В. к административной ответственности не истек, то данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области.

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания пропущен по уважительной причине, следовательно данный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

восстановить Фирстову В.В. процессуальный срок для обжалования постановления о назначении административного наказания.

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 18 сентября 2020 года о назначении административного наказания Фирстову В.В. в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -