Фисенко Кирилл Вячеславович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Шахтинский Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каменского районного суда Ростовской области Шипилов В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Каменск-Шахтинского Головизнина К.А.,

подсудимого Фисенко К.В.,

потерпевшей ФИО3

защитника - адвоката Бедукадзе Т.П., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Фисенко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фисенко К.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, с поверхности полки шкафа, расположенного в зале указанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенное имущество Фисенко К.В. обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Фисенко К.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, из кошелька, принадлежащего ФИО2, находившегося на верхней полке шифоньера, расположенного в зале указанного дома, тайно похитил денежные средства в сумме <данные из...

...ъяты>, принадлежащие ФИО2, чем причинил последней значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Похищенное имущество Фисенко К.В. обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2, представила заявление в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что они примирились, претензий к нему она не имеет, ущерб возмещен.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что они примирились, претензий к нему она не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый Фисенко К.В. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, просила дело прекратить.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести, и имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Фисенко К.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Фисенко К.В. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступления средней тяжести, до рассмотрения дела в суде примирился с потерпевшими, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивают потерпевшие.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Фисенко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения Фисенко ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий