Фищук Любовь Павловна

Гражданское дело № 2-2798/2014

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

с участием представителя процессуального истца Серебренникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах ФИО6 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования <данные изъяты> о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Фищук Л.П. и просит обязать ГУ КРО ФСС РФ в лице филиала № обеспечить Фищук Л.П. технические средства реабилитации согласно ИПР, а именно кресло-коляску.

Исковые требования мотивированы тем, что Фищук Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом первой группы. Согласно Индивидуальной программе реабилитации (ИПР) № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, ей необходимо техническое средство реабилитации – кресло-коляска с ручным приводом базовая прогулочная.

На Фонд социального страхования возложена обязанность по финансированию расходов на предоставление инвалидам технических средств реабилитации. Фищук Л.П. поставлена на учет для получения технических средств реабилитации в филиале № ГУ КРО ФСС РФ с октября 2013 года. Однако, до настоящего времени истец не обеспечен указанными техническими средствами реабилитации. Непредставление технических средств не позволяет Фищук Л.П. пройти необходимую комплексную реабилитацию, может не...

...гативно сказаться на состоянии ее здоровья.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Серебренников С.А. полностью поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Фищук Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГУ КРО ФСС РФ в лице филиала № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», социальная защита инвалидов - это система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Положения ст. 10 названного Закона устанавливает инвалидам гарантию государства на проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Статья 11.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» относит к техническим средствам реабилитации инвалидов - устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

В силу п.2,3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями», обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (далее - программа реабилитации).

Обеспечение ветеранов изделиями осуществляется в соответствии с заключениями об обеспечении протезами, протезно-ортопедическими изделиями ветеранов, выдаваемыми врачебными комиссиями медицинских организаций, оказывающих лечебно-профилактическую помощь ветеранам (далее - заключение). Форма заключения и порядок его заполнения утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем, в том числе предоставления соответствующего технического средства (изделия).

Положения п. 4,5 названного Постановления устанавливают, что заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, по месту жительства инвалида в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - уполномоченный орган).

Уполномоченный орган рассматривает заявление, указанное в пункте 4 настоящих Правил, в 15-дневный срок с даты его поступления и в письменной форме уведомляет инвалида (ветерана) о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием). Одновременно с уведомлением уполномоченный орган: высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) (далее - направление) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями) (далее - организации, в которые выдано направление).

Техническое средство (изделие), предоставленное инвалиду (ветерану) в соответствии с настоящими Правилами, передается ему бесплатно в безвозмездное пользование и не подлежит отчуждению в пользу третьих лиц, в том числе продаже или дарению.

Согласно п.16 Постановления финансирование, предусмотренных настоящими Правилами расходов осуществляется за счет бюджетных ассигнований бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются межбюджетные трансферты, полученные из федерального бюджета на предоставление инвалидам технических средств и услуг, ветеранам - изделий, а в отношении инвалидов из числа лиц, осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в исправительных учреждениях, - за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на обеспечение выполнения функций исправительных учреждений и органов, исполняющих наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что Фищук Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвали<адрес> группы, что подтверждается копией справки серии МСЭ-2012 №№. Согласно Индивидуальной программе реабилитации инвалида, Фищук Л.П. нуждается в получении таких технических средств реабилитации – кресло-коляска с ручным приводом базовая прогулочная. Срок проведения реабилитационных мероприятий с применением ТСР (технических средств реабилитации) установлен с ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнителем проведения реабилитационных мероприятий является ответчик ГУ КРО ФСС РФ.

Однако, указанная обязанность ответчиком не исполнена, Фищук Л.П. не обеспечена на сегодняшний день техническими средствами реабилитации – кресло-коляка с ручным приводом базовая прогулочная, что подтверждается имеющимися в деле и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе Индивидуальной программой реабилитации инвалида (карта № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов прокурора и считает необходимым иск удовлетворить в части возложения обязанности на ответчика по обеспечению Фищук Л.П. техническими средствами реабилитации: кресло-коляска с ручным приводом базовая прогулочная.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Прокурора <адрес> в интересах ФИО7 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования <данные изъяты> обеспечить инвалида ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средствами реабилитации – кресло-коляской, согласно индивидуальной программы реабилитации.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Шабалина Н.В.

Дело 2-257/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

с участием истца Фищука В.Г.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фищука В,Г. к Администрации Юксеевского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фищук В.Г. обратился в суд с иском к Администрации Юксеевского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Свои исковые требования обосновывает тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. Квартира ему была предоставлена Госплемзаводом «Сибирь», который в настоящее время ликвидирован ввиду признания его банкротом. В период процедуры банкротства указанная квартира была передана Администрации Юксеевского сельсовета, но не поставлена ответчиком на учет ввиду отсутствия технической документации на квартиру.

Решением Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность по постановке данной квартиры на учет в регистрирующем органе, как бесхозяйного имущества, но до настоящего времени решение суда не исполнено. Истец оплатил изготовление технического паспорта на квартиру в органах БТИ. Ранее он в приватизации не участвовал. Квартира не является муниципальной либо государственной собственностью. Просит признать за ним право собственности в порядке ...

...приватизации на <адрес>.

В судебном заседании истец Фищук В.Г. поддержал свои исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами, пояснил, что проживает в квартире с женой Фищук Л.П. Дети взрослые, проживают отдельно.

Представитель ответчика Администрации Юксеевского сельсовета в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством, в котором по существу исковых требований Фищука В.Г. не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Фищук Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще.

Выслушав истца Фищука В.Г., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Фищука В.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В обоснование своих исковых требований Фищук В.Г. представил суду следующие доказательства:

Согласно справке, выданной Администрацией Юксеевского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке из домовой книги истец Фищук В.Г., состоит на регистрационном учете в вышеназванной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совместно с ним проживает и зарегистрирована его жена Фищук Л.П.

Согласно справке Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, истец Фищук В.Г., в период проживания в Большемуртинском районе в приватизации жилья не участвовал.

Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванному объекту недвижимости присвоен кадастровый номер №, площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с законодательством, регулирующим порядок приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, объекты социальной инфраструктуры, в том числе жилые дома, подлежали передаче в муниципальную собственность, но указанные требования фактически не выполнены, истец проживает в квартире по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ. После признания ГПЗ «Сибирь» банкротом, квартира была передана в муниципальный жилищный фонд, но Администрацией Юксеевского сельсовета в реестр муниципальной собственности не внесена, поскольку отсутствовали технические документы на объект капитального строительства. Администрация Юксеевского сельсовета претензий по поводу приватизации истцом указанной квартиры не имеет. Ранее истец в приватизации жилья не участвовал.

Учитывая, что истец не имеет возможности приобрести квартиру в собственность по договору приватизации ввиду отсутствия ее собственника, что нарушает его права, суд считает необходимым признать право собственности за Фищуком В.Г. на квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фищука В.Г. удовлетворить.

Признать за Фищуком В.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Большемуртинский районный суд в течение месяца.

Судья