Фишер Денис Иванович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2013 года город Приозерск

Карагандинской области

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Поземина О.А., при секретаре Костюке А.Л., без участия сторон, в открытом судебном заседании, в помещении 40 гарнизонного военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску гражданина РФ ФИО2 к войсковой части 03080 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что с 2004 года проходит федеральную государственную гражданскую службу Российской Федерации в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В период с 9 по 11 января 2013 года (всего 3 дня) он находился на амбулаторном лечении, о чем имеется справка № 16 от 9 января 2013 года взамен больничного листа.

Однако пособие по временной нетрудоспособности ему не было выплачено в связи с непредставлением больничного листка установленного образца.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с войсковой части 03080 в его пользу пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не прибыли, при этом истец и представитель ответчика ФИО5 просили рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев дело по существу и, оценив исследованные в суде доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами, при это...

...м размеры этого пособия и условия его выплаты устанавливаются федеральными законами.

Пунктами 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусмотрено, что право на пособия по временной нетрудоспособности имеют граждане, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, то есть застрахованные лица, при соблюдении условий, предусмотренных этим Федеральным законом и иными федеральными законами. При этом застрахованными лицами являются, в том числе, государственные гражданские служащие, работающие по служебным контрактам.

Аналогичная норма также содержится и в п. 6 ст. 52 Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которой гражданским служащим гарантируется обязательное государственное социальное страхование на случай заболевания или утраты трудоспособности в период прохождения гражданской службы либо сохранение денежного содержания при временной нетрудоспособности, а также на время прохождения медицинского обследования в специализированном учреждении здравоохранения в соответствии с федеральным законом.

Факт работы истца в Российской организации – 40 гарнизонном военном суде подтверждается служебным контрактом от 11 ноября 2008 года.

При этом пунктом 16 служебного контракта установлено, что работник подлежит обязательному социальному страхованию, предусмотренному законодательством РФ.

Из справки выданной взамен листка нетрудоспособности № 16 от 9 января 2013 года следует, что с 9 по 11 января 2013 года истец подлежал освобождению от работы в связи с заболеванием.

Как следует из п. 5 ст. 13 названного выше Федерального закона № 255-ФЗ, для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Из этих положений закона видно, что обязанность по выдаче листка нетрудоспособности возложена только на медицинскую организацию.

Сторонам известно, что в г. Приозерск (Республика Казахстан), расположено только одно учреждение системы здравоохранения РФ – «345 окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.

Сторонам также известно, что указанны военный клинический госпиталь не был лицензирован и врачи не имели лицензии на экспертизу временной нетрудоспособности, поэтому истцу была выдана справка взамен листка нетрудоспособности.

Исследованием в суде вышеназванной справки установлено, что она исполнена на русском языке и в ней содержатся основные реквизиты: дата выдачи, номер, фамилия, имя и отчество работника, его возраст и место работы, период освобождения от трудовых обязанностей, подпись врача и печать лечебного учреждения. По содержанию данная справка, в основном, дублирует реквизиты листка нетрудоспособности, установленного в Российской Федерации образца.

Таким образом, поскольку согласно ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высшей ценностью, а соблюдение и защита его прав является обязанностью государства, то суд приходит к выводу о том, что листок нетрудоспособности установленного в РФ образца не выдан медицинским учреждением не по вине истца, а несоответствие подтверждающего нетрудоспособность документа установленному образцу листка временной нетрудоспособности не может служить препятствием в осуществлении прав истца на получение оспариваемого пособия.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 3 указанного Федерального закона № 255-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что обязанность по выплате работнику пособия по временной нетрудоспособности за 3 (три) первых дня возложена действующим законодательством на работодателя и его финансовый орган, а поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Сумма, подлежащая взысканию, представителем ответчика при подготовке дела к судебному заседанию не оспаривалась, поскольку требования заявленные истцом были рассчитаны на основании выданной бухгалтером ответчика справки расчета пособия по временной нетрудоспособности истца.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с законом, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Байконур.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 о взыскании с войсковой части 03080 пособия по временной нетрудоспособности – удовлетворить.

Взыскать с войсковой части 03080 в пользу ФИО2 пособие по временной нетрудоспособности, в сумме <данные изъяты>

Взыскать с войсковой части 03080 в доход бюджета г. Байконур государственную пошлину, в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в месячный срок.

ФИО6 Поземин