Фишер Станислав Федорович

Дело 12-130/11.

Решение

Именем Российской Федерации (России).

г.Камышин. 01 июля 2011 года.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Перегудов А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично жалобу Фишер Станислава Федоровича, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № .... Александрова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... Александрова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Фишер С.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Считая данное постановление незаконным Фишер С.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Свои требования заявитель Фишер С.В. мотивировал тем, что у нег не было времени на ознакомление с материалами дела и поиск защитника, так как правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, а судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями и таким образом у него был только один день - ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления с материалами дела и поиска защитника, чего он не успел сделать. В судебном заседании он заявил устное ходатайство, которое судом было отклонено и не смотря на то, что имелась возможность отложения судебного заседания, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие защитника и свидетеля, при назначении наказания суд учел, как отягчающее обстоятельство тот факт, что им ...

...было совершено однородное правонарушение, хотя ни о каком однородном правонарушении в судебном заседании не было сказано ни слова.

В судебное заседание Фишер С.Ф. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Ходатайства об отложении дела от заявителя не поступало. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фишер С.Ф.

Исследовав материалы дела суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Фишер С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП РФ в полном объеме исследовал представленные доказательства, дав им верную оценку и, признав, достоверными доказательствами, с учетом акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека алкотестера, которыми зафиксировано состояние опьянения Фишер С.Ф. Причем Фишер С.Ф. собственноручно написал в акте освидетельствования, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. В протоколе об административном правонарушении в объяснениях правонарушителя Фишер С.Ф. собственноручно написал, что выпил пива и ехал домой. Указанные протокол и акт составлены с соблюдением всех процессуальных требований.

Доводы Фишер С.Ф. о том, что у него не было времени для поиска защитника и ознакомления с материалами дела, а так же то, что мировым судьей было отклонено его устное ходатайство, суд считает не обоснованными.

Как следует из протокола об административном правонарушении Фишер С.Ф. разъяснялись его права, в том числе и право иметь защитника. В судебном заседании мировой судья так же разъяснил Фишер С.Ф. его права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, что подтверждается письменной распиской Фишер С.Ф. Каких либо заявлений и ходатайств от Фишер С.Ф. не поступило.

Утверждение Фишер С.Ф. о том, что им заявлялось устное ходатайство не состоятельно, так как в соответствие со ст.24.4 ч.2 КРФ об АП ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Кроме того, Фишер С.Ф. лично расписался в расписке о разъяснении ему прав, что заявлений и ходатайств он не имеет. Поэтому довод Фишер С.Ф. и том, что судья не обоснованно отклонил его устное ходатайство суд считает надуманным

Исследованные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину Фишер С.Ф. в инкриминируемом правонарушении.

Таким образом каких-либо нарушений процессуальных требований и материальный норм, предусмотренных административным законодательством, при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.

Мировой судья обоснованно признал Фишер С.Ф. виновным в совершении указанного правонарушения, назначил справедливое наказание с учетом личности нарушителя и обстоятельств дела и в пределах санкции нормы Закона.

Обстоятельство, отягчающее наказание обоснованно признано мировым судьей таковым. Мировой судья так же учел смягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает оспариваемое постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены, а позицию Фишер С.Ф. расценивает как избранный способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 АК РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № .... Александрова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Фишер Станислава Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП и наложении на него наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год семь месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника Фишер Станислава Федоровича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.Ю.Перегудов.