Фитц Светлана Юрьевна

Дело № 2-248/2023

УИД 42RS0007-01-2022-004759-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Самойловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово

19 января 2023 г.

гражданское дело по иску Фитц С.Ю. к Березиной О.С. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фитц С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Березиной О.С. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ответчик Березина О.С. является собственником квартиры по адресу: ...

**.**,** произошло затопление квартиры истца по вине ответчика, что подтверждается актом, составленным ООО « УК «Ленинградский».

Согласно заключению № ** ИП С., рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет ... рублей, за услуги оценщика оплачено ... рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Березиной О.С. в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на оценку ущерба в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля.

В судебное заседание истец Фитц С.Ю., третье лицо Белянина С.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец исковые требования ...

...поддержала, третье лицо Белянина С.В. не возражала против удовлетворения иска (л.д. 58, л.д.71).

В судебное заседание ответчик Березина О.С. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании частей 3, 4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для удовлетворения требования о взыскании ущерба на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать противоправность действий и вину причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим вредом. При этом наличие вины презюмируется. По смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, лежит на ответчике.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Фитц С.Ю. и третье лицо Белянина С.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу... (л.д.7, 8, 59).

Ответчик Березина О.С. является собственником квартиры по адресу: ... (лд.34-35).

Актом от **.**,**, составленным ООО «УК «Ленинградский», установлен факт затопления квартиры истца по адресу: ... При этом в акте указано, что причиной затопления явилась течь воды из комнаты № **, расположенной выше (л.д. 5).

Из акта ООО «УК «Ленинградский» от **.**,** следует, что в результате затопления в ванной комнате имеется провисание натяжного потолка по центру в форме пузыря с водой, потолочный плинтус по углам отклеен, вдоль стены двери ванной комнаты плинтус снят, на стене напротив двери имеется потемнение кафельной плитки, в коридоре стена, смежная с ванной комнатой, выровнена ДВП, покрыта обоями, имеется деформация: вздутие ДВП и обоев, потолочный плинтус частично опустился ниже, дверь ванной комнаты имеет разбухание, повреждение пленки, плотно не закрывается (л.д. 6).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что затопление квартиры, расположенной по адресу: ..., действительно произошло по вине ответчика Березиной О.С. Иного материалы дела не содержат.

Согласно заключению специалиста № ** от **.**,**, составленному индивидуальным предпринимателем С., рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: ..., поврежденной в результате затопления, составляет ... рублей (л.д.10-23).

Сомневаться в правильности выводов оценщика у суда нет оснований, доказательств иного размера ущерба ответчиком не предоставлено.

Таким образом, поскольку на ответчика возложена обязанность содержать свое имущество в надлежащем состоянии и соблюдать права и законные интересы соседей, так как именно на собственнике квартиры лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества, включая бремя возмещения вреда, причиненного имуществу других лиц, следовательно, с ответчика Березиной О.С. в пользу истца Фитц С.Ю. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, эксперта и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

За составление заключения специалиста № ** от **.**,** истцом Фитц С.Ю. оплачено ... рублей, что подтверждается чеком от **.**,** (л.д. 9). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Березиной О.С. в пользу истца Фитц С.Ю., поскольку понесены истцом в связи с затоплением квартиры и являлись необходимыми для подачи иска в суд.

Также истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рубля, которые подлежат взысканию с ответчика Березиной О.С. в пользу истца Фитц С.Ю.

Разрешая заявленные истцом требования о возмещении ответчиком расходов по оплате услуг представителя, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей подтверждаются распиской от **.**,** и договором на оказание юридических услуг от **.**,**, заключенным между Фитц С.Ю. и П., согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанность по оказанию юридической помощи, связанной со взысканием с Березиной О.С. материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры (л.д. 36-37).

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании достоверно установлено и из материалов дела следует, что в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

В свою очередь, определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из фактических обстоятельств, сложности дела, характера спора, занятости представителя в судебных заседаниях, их количества и длительности, объема исполненной представителем по делу работы, исходя из принципа разумности пределов понесенных расходов и справедливости, принятого процессуального решения, суд считает разумной и подлежащей возмещению суммы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фитц С.Ю. к Березиной О.С. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Березиной О.С., **.**,** года рождения, в пользу Фитц С.Ю., **.**,** года рождения, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере ... рублей, расходы по оценке ущерба в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истца Фитц С.Ю. к Березиной О.С. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме **.**,**.

Председательствующий: