Фитисов Даниил Александрович

Дело № 2-679/2025

40RS0№-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 24 марта 2025 года

Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего федерального судьи Петушкова Ю.А.,

при секретаре Манюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании имущества, нажитого во время брака, ФИО2 и ФИО11 совместно нажитым и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127 996 рублей 11 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО7, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явились. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, прих...

...одит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что 19 января 2021 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО6 был предоставлен потребительский кредит на сумму 164 500 рублей под 20,9 % годовых со сроком возврата кредита 19 января 2024 года. Согласно графику погашения задолженности, ФИО6 обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа каждого месяца, начиная с февраля 2021 года.

Истец свои обязательства по договору № от 19 января 2021 года исполнил.

14 декабря 2021 года ФИО6 умер.

По состоянию на 23 мая 2024 года по кредитному договору № от 19 января 2021 года, заключенному между истцом и ФИО2, числится задолженность в размере 127996 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 126403 рублей 77 копеек; проценты – 1592 рубля 34 копейки.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на момент смерти ФИО2 на его банковских счетах имелись денежные средства: на счете № ПАО Сбербанк - в сумме 13132 рубля 83 копейки, на счете № в сумме - 11589 рублей 49 копеек.

Сведениями о принадлежности на праве собственности наследодателю иного движимого либо недвижимого имущества суд не располагает.

В частности, согласно сведениям из Управления Росреестра по Калужской области в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО6 на момент смерти. Согласно сведениям УМВД России по Калужской области, на момент смерти ФИО2, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на его имя отсутствуют.

Поскольку какого-либо недвижимого и движимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках умершего ФИО2 не установлено, помимо вышеуказанных средств на счетах в ПАО Сбербанк и АКБ «Фора-Банк» (АО), оснований считать, что кто-либо из родственников, входящих в круг наследников принял наследственное имущество, в том числе и фактически, не имеется.

Согласно записи акта о заключении брака от 10 июня 2003 года, между ФИО2 и Шелопаевой Г.Р. был заключен брак. На момент смерти ФИО2, совместного имущества между ним и ФИО1, не имелось.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт- Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства в размере 13134 рублей 83 копейки на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 11589 рубль 49 копеек на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, перешло к Российской Федерации.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может превышать стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, т.е. в пределах стоимости выморочного имущества – 24724 рубля 32 копейки, и, соответственно, о взыскании данного долга с органа Росимущества, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации.

С учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, в целях исполнимости решения, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства в размере 13134 рублей 83 копейки на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 11589 рубль 49 копеек на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание то, что рассмотрение гражданского дела было вызвано не установлением факта нарушения прав истца ответчиком, а необходимостью применения положений законодательства о вымороченном имуществе, суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 19 января 2021 года, заключенного между АО «Газэнергобанк» и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО2 в сумме 24724 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 32 (тридцать две) копейки, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 13134 рублей 83 копеек, денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 11589 рублей 49 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий