Фитисов Олег Николаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2644/18 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Фитисову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Фитисову О.Н. о взыскании долга по кредитному договору в размере 507525 руб. 89 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8275 руб. 26 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ВТБ 24 (ПАО), был предоставлен кредит в сумме 399199 руб. 34 коп., сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых, а также между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт», на основании которого, на имя ответчика была выпущена кредитная карта № с лимитом задолженности 111500 руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей нея...

...вки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ24 (ПАО) (с 01января 2018 г. реорганизован путем присоединения к нему ВТБ (ПАО) и Фитисовым О.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 399 199 руб. 34 коп., сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24(ПАО) и Фитисовым О.Н. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт», на основании которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта № с лимитом задолженности 111500 руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита. По договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом так же было осуществлено кредитование счета ответчика.

Ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполнял, платежи по в погашение кредитов не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения условий договоров ответчиком не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата сумм кредитов, процентов и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитным договорам, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 431160 руб. 81 коп., по Договору о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 76365 руб. 08 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенных договоров, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчка.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8275 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Фитисову Олегу Николаевичу – удовлетворить.

Взыскать Фитисова Олега Николаевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 431160 руб. 81 коп., по Договор о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76365 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8275 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: